El acuerdo comercial ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) ya fue suscrito por EE.UU., Canadá Australia, Japón, Corea del Sur y Nueva Zelanda. Además, las naciones que integran la Unión Europea –a excepción de Alemania, Holanda, Estonia, Eslovaquia y Chipre– cumplieron con el mismo procedimiento hoy jueves, pero falta que el Parlamento Europea ratifique su adhesión. Por su parte, México, Brasil y la India ya manifestaron su oposición al tratado.

El ACTA propone un renovado marco legal para la defensa de la propiedad intelectual a través de la cooperación internacional. Sin embargo, sus detractores sostienen que su redacción ambigua y genérica significará un inaudito nivel de censura en la red y persecución hasta del tipo penal para los proveedores de Internet (ISP) que favorezcan la piratería a nivel comercial.

De acuerdo a las mismas voces críticas, el acuerdo obligaría a los ISP a monitorear los contenidos para encontrar faltas al copyright, autorizaría a los titulares de los derechos a obtener información reservada de los usuarios infractores y permitiría el bloqueo de sitios. Asimismo, llama la atención que el texto no incluya en ningún artículo la palabra “Internet” y solo se refiera a “entornos digitales”.

En defensa del documento, el comisario de Comercio de la Unión Europea, Karel de Gucht, aseguró que el ACTA no restringe la libertad de Internet ni propone censura de webs como SOPA o PIPA. “El tratado quiere garantizar que las organizaciones criminales sean perseguidas cuando roban la propiedad intelectual, dañando la innovación y destruyendo empleo. (…) Los ciudadanos podrán seguir usando las redes sociales como Facebook o Twitter como en el pasado”, manifestó.

No obstante, la organización europea que defiende los derechos digiales, La Quadrature du Net, llamó a la ciudadanía a protestar porque el “ACTA de hoy es un símbolo de una evasión de la democracia para imponer políticas que dañan la libertad de comunicación y la innovación a nivel mundial”.

También causó controversia que el inicio de las negociaciones para llegar al ACTA se realizará en secreto por los Gobiernos y que solo se conociera después de filtraciones en la red. Mientras tanto, Anonymous inició una serie de ataques digitales contra la Unión Europea una vez conocida su adhesión al ACTA.

Fuentes: Radio Programas del Perú e Informe21.com

Ayer viernes, se cumplió la aproximación de un asteroide identificado solo tres días antes, con tamaño equivalente al de un camión, el cual se convirtió en uno de los objetos espaciales que más cerca ha estado de nuestro planeta.

El asteroide, llamado 2012 BX34 y que mide de seis a diecinueve metros de diámetro, no se conocía hasta que fue distinguido por un telescopio en Arizona el miércoles, dijo Gareth Williams, director adjunto de la base estadounidense Minor Planet Center, que rastrea objetos espaciales.

El viernes alrededor de las 15H00 GMT, el objeto en su desplazamiento estuvo a sólo unos 60.000 kilómetros de la Tierra. “Es uno de los 20 objetos espaciales observados que estuvieron más cerca de la Tierra”, dijo Williams a la AFP.

La NASA anunció en Twitter el jueves (sólo un día antes) que el asteroide “pasaría sin peligro por la Tierra el 27 de enero”.

Williams explicó que como el asteroide era tan pequeño, sólo pudo ser detectado cuando estuvo cerca de la Tierra y que si bien fue una sopresa, no fue nada fuera de lo común. “Pasó a un sexto de la distancia de la Luna”, dijo.

“En el último año detectamos 30 objetos que fueron observados en la órbita de la Luna”.

Fuente: Agencia AFP y diferentes medios internacionales.

Nota de la redacción: La NASA fue sorprendida y el mundo ligeramente informado … GFCH.

En Venezuela existe una de las mayores tasas de creación de nuevas empresas en el mundo. Sin embargo, por cada 3 empresas que se crean solo una está operando después de tres años y medio de fundada. Para muchos las condiciones inhóspitas del entorno son una causa determinante en estos fracasos.

Autor: Daniel Velásquez

Analizando otros países que han afrontado adversidades y condiciones estructurales poco favorables observamos:

Brasil pasó por una crisis de hiperinflación acumulada de 8.600% en el periodo 1988 -1993. Este país estabilizó su economía y ahora por cada 1,3 empresas que se crean, una está operando a los tres años y medio de fundada. Colombia enfrentó graves problemas de guerrillas y narcotráfico que desestabilizaron al país hasta principios de la década pasada. Después de políticas acertadas del gobierno de Uribe por cada por cada 1,75 empresas que se crean una sobrevive al tercer año y medio de operaciones.

Canadá no contaba con los profesionales jóvenes requeridos para su éxito empresarial. Después de implementar también una adecuada política de inmigración, por cada empresa que se crea en este país una está activa al tercer año y medio de operaciones. En Bélgica, a pesar de que su economía es casi 100% dependiente del comercio internacional, por cada 1,4 empresas nacientes una sobrevive después de tres años y medio de fundada.

Hay muchas razones que pueden influir para que los emprendimientos en estos países sean más exitosos que en Venezuela. En este artículo me voy a enfocar en analizar solamente una de ellas: la que llamo “actitud ante la adversidad” y que determina la forma en que reaccionamos ante las condiciones poco favorables del entorno.

Al visitar estos países, he observado rostros que reflejan optimismo, esperanza y fe. Cuando se habla o se entabla una relación de negocios con estas personas, se percibe seguridad y confianza en el futuro. Tristemente, esa no es la realidad que observo en la mayoría de los venezolanos. En Caracas, percibo rostros que reflejan frustración y pesimismo. Gente vencida por el negativismo y paralizada esperando el fracaso.

Ese pesimismo en Venezuela no es gratuito ni por casualidad. Desde el 12 de marzo de 1979 cuando Luis Herrera Campins asumió la presidencia, sus palabras “he recibido un país hipotecado” marcaron un cambio negativo en el país. Desde ese día se percibe que no salimos de una crisis, que cada año se vive peor y que hay pocas esperanzas para el futuro.

Empezando el 2012 las realidades políticas, económicas y sociales del país no son alentadoras y crean un entorno poco favorable al éxito de las empresas, las inversiones y los negocios. Los gerentes y emprendedores no pueden modificar estas situaciones pero si pueden decidir que reacción adoptan ante las mismas. Ellos pueden escoger ser pesimistas y actuar reactivamente culpando a factores externos por su situación. Otra opción que tienen es decidir ser optimistas y actuar proactivamente desarrollando estrategias para afrontar las adversidades. Analizando diferentes tipos de empresas que han sido exitosas en el entorno venezolano observamos:

Los nuevos emprendedores que compiten en el Lanzamiento Empresarial IESA o en la selección de Venezuela Competitiva o en el Concurso Ideas, comparten características como pasión, optimismo y compromiso. Sus éxitos se basan en planes de negocios profesionales y herramientas gerenciales probadamente acertadas.

Comunidades que hacen vida en Venezuela, como las de origen portugués, árabe y chino, por necesidad -sin altos niveles educativos y a veces sin dominar el idioma- han emprendido prósperas panaderías, bazares, restaurantes, abastos  y tiendas de electrodomésticos que les han permitido levantar a sus familias y generar trabajo estable para otras personas. Su éxito se basa en el trabajo duro y mucho sacrificio.

A título de ejemplo, empresas como Canteras y Mármoles, Farmatodo y Central Madeirense han crecido rentablemente en mercados en donde muchas otras fracasan. Su éxito se basa en entender las necesidades de su nicho de mercado, desarrollar organizaciones flexibles que anticipan y se adaptan a los cambios, y reinventar sus modelos de negocios.

Todas estas organizaciones comparten una “actitud ante la adversidad”, basada en un optimismo inteligente o racional, que les ha permitido navegar las aguas turbulentas del entorno venezolano y desarrollar competencias para aprovechar las oportunidades y minimizar las amenazas. Para estas empresas las condiciones inhóspitas del entorno no han sido un motivo de desaliento o una razón para justificar para el fracaso. Estoy seguro que adoptar una “actitud ante la adversidad”  basada en optimismo influenciará positivamente el éxito de las empresas y los emprendimientos en Venezuela.

dvelasquez@piconsultoresg.com

El autor es ingeniero (UCAB), MBA (Universidad de Emory), Profesor de Postgrado (UCAB).

Fuente: Tomado de Informe21.com

Delta Air Lines y United Airlines han tenido que desviar algunos de sus vuelos. La tormenta provoca espectaculares auroras.

La compañía aérea Delta Air Lines ha desviado algunas de sus rutas que conectaban la ciudad estadounidense de Detroit con Asia, debido a la llegada a la Tierra de unallamarada provocada poruna tormentasolar durante la tarde del martes. Según ha explicado la compañía, las rutas afectadas son aquellas que sobrevuelan los polos, en donde puede ser más potente la radiación solar.

La tormenta solar que ha provocado la llamarada, considerada la más fuerte desde 2005, ha causado interrupciones de “poca importancia” para la aerolínea de Estados Unidos. Según ha explicado el portavoz de Delta Air Lines, Anthony Negro, los vuelos “únicamente aumentaron en 15 minutos su trayecto”.

Negro ha explicado que esta decisión se tomó tras constatar que “se estaban experimentando una serie de explosiones solares en el cielo que iban a impactar en el norte del planeta, lo que puede afectar a la comunicaciones con el avión”. “Lo que se ha hecho es desviar las rutas aéreas un poco más al sur de lo habitual”, ha apuntado.

Pero Delta no ha sido la única compañía que ha tomado precauciones. El portavoz de United Airlines, Mike Treviño, ha señalado que también han tenido que desviar uno de sus vuelos; mientras que American Airlines informó de que estuvieron al tanto de las posibles consecuencias de este fenómeno durante toda la jornada aunque, finalmente, la tormenta no tuvo repercusión en las operaciones aéreas.

Esta llamarada que ha llegado a la Tierra no sólo suponía un peligro para el tráfico aéreo, los satélites también estaban en peligro. La Agencia Espacial Europea (ESA) ha señalado que una erupción energética de este nivel habría podido estropear los satélites, así que los equipos de operaciones en la agencia y otras organizaciones siguieron de cerca la tormenta.

Fuente: Tomado del diario ABC, España

El equipo de científicos que lo regula ha adelantado las manecillas, que indican cuánto le queda a la especie humana para su destrucción total, debido a la posibilidad de un conflicto nuclear o una catástrofe climática.

Las manecillas del llamado Reloj del Juicio Final (Doomsday Clock), que representa en «minutos para la medianoche» cuánto le queda a la especie humana para su destrucción total, han avanzado un minuto. El motivo es el mayor riesgo de un posible desastre nuclear o una catástrofe causada por el cambio climático, según ha anunciado el grupo de científicos que lo regula en el «Boletín de los Científicos Atómicos». Este reloj, situado en la Universidad de Chicago y creado en 1947 por un grupo de científicos preocupado por el posible estallido de una guerra nuclear, se ha convertido en un indicador universalmente reconocido de la vulnerabilidad del mundo.

El reloj se acerca o se aleja de la medianoche según la sitaución política, científica y militar a nivel global. La última vez que el reloj del Juicio Final movió sus manecillas fue en enero de 2010, cuando los científicos retrasaron las agujas un minuto desde los cinco a los seis minutos antes de la medianoche. Las perspectivas eran buenas. Sin embargo, «frente a los avances insuficientes en la reducción de armas nucleares y la proliferación y la falta de acción continua sobre el cambio climático», han decidido avanzar la maquinaria un minuto hasta las 23.55. Simbólicamente, representa que la humanidad está a cinco minutos de la hecatombe.

En un comunicado emitido por el comité de científicos que forman parte de la junta directiva de la revista se señala que «hace dos años parecía que los líderes mundiales podrían confrontar las amenazas globales a las que nos enfrentamos». Pero «en muchos casos, esa tendencia no ha continuado o se ha revertido. Por esa razón, el Boletín de los Científicos Atómicos ha movido la manecilla del reloj un minuto más cerca de la medianoche, de vuelta a la hora que marcaba en el año 2007».

Como horario incial, la junta de directivos del Boletín decidió colocar las agujas en siete minutos para la medianoche. En sus primeros 60 años, el reloj ha tenido 18 movimientos, que dependeían especialmente en sus primeros años por la actividad nuclear de las potencias. Las agujas del reloj han estado en varias ocasiones muy cerca de la medianoche, lo que significa estar muy cerca del día del desastre.

El peor momento

El peor momento fue en 1953, cuando se colocaron a dos minutos de las cero horas a raíz de la primera explosión de una bomba de hidrógeno por parte de Estados Unidos. La Guerra Fría tuvo uno de sus momentos más críticos durante el mes de octubre de 1962, con Rusia instalando misiles nucleares en territorio cubano. Durante la duración del conflicto, el reloj no registró cambios, y se mantuvo en doce minutos. Otro punto crítico fue durante 1984, cayendo a tres minutos debido a un aumento en la carrera armamentista entre ambas potencias, mientras que en 1991 alcanzó su punto más alejado gracias al tratado START de reducción de armamento nuclear entre Estados Unidos y Rusia.

La nueva decisión de los científicos atómicos sobre el reloj del Juicio Final es una llamada de alerta sobre la situación del mundo.

Fuente: Tomado del diario ABC, España

Naciones Unidas ha decretado al 2012 como el año Internacional de Las Cooperativas.

Autor: Salomón Raydán

Nunca he sido un defensor muy apasionado de las cooperativas como modelo, no porque no comparta los principios de la economía social o solidaria como algunos la llaman, sino porque tengo algunas diferencias más bien de tipo conceptual, en especial con aquellos aspectos que parecen privilegiar los derechos colectivos sobre los individuales.

Pero, en todo caso, me parece relevante que este año se haga énfasis en un modelo de economía (y de vida para muchos) que refuerza los valores asociativos y que de alguna manera ha marcado históricamente un camino intermedio entre el salvajismo capitalista y el estatismo comunista.

Abogo y seguiré abogando por una revisión y transformación profunda de un sistema económico que valora más el capital que el trabajo. Hace tiempo que rechazo la idea de que en la sociedad actual el mayor pedazo de la torta se lo lleve el sector financiero especulativo y no el sector de la economía real. En términos de Aristóteles, que la sociedad premie más a la economía antinatural o financiera que a la economía natural o legítima. Esta, y no la lucha de clases, es la verdadera calamidad del capitalismo moderno.

Hace poco el profesor Oscar Bastidas me hizo llegar un extenso trabajo sobre economía social y cooperativismo. Este trabajo firmado por quienes -sin duda- representan los cooperativistas más conocedores de la materia en Venezuela, hace una interesante reflexión sobre la vigencia del cooperativismo, aún en la Venezuela de hoy. Lamentablemente este modelo ahora en nuestro país tiene enemigos desde todos los flancos. Ellos van desde los tradicionales pensadores neo liberales que se han opuesto desde siempre a los modelos asociativos, hasta esta izquierda “ligerita”, como diría alguno, que ve en el cooperativismo un capitalismo disfrazado.

El trabajo esencialmente explica cuan vigente pueden ser las organizaciones de la economía social y entre ellas las cooperativas, pero hace mucho énfasis en destacar “la necesidad de redefinir a fondo las orientaciones y ejecutorias de las políticas públicas implementadas en la última década”. Dos enunciados impactan fuertemente. En el primero de ellos a Venezuela se le asigna tener el record mundial en cuanto a constituir el mayor número de cooperativas en el menor tiempo. Y en el segundo, se le atribuye la existencia del mayor cementerio de cooperativas del mundo”.

Sin lugar a dudas, el daño que sufrió el movimiento cooperativista en Venezuela es de profundidad y pasarán muchos años para que se pueda levantar. No obstante esas amenazas son permanentes dentro y fuera de este período, porque en el fondo la verdadera lucha no es la productiva, pues ha sido altamente probada la eficiencia y competitividad de los modelos asociativos en todo el mundo, sino por la verdadera independencia y sostenibilidad de las organizaciones sociales, bajo cualquier gobierno.

La cosa de fondo sigue siendo la vieja paradoja hegeliana de la dialéctica del amo y el esclavo: Cuando yo justifico la razón de mi ser en la dependencia del otro, entonces esa dependencia debe persistir para que yo tenga razón de ser.

salomonr@fundefir.org.ve

El autor es emprendedor social, creador de los Bankomunales con K, especialista en finanzas populares y presidente de Fundefir.   

Tomado de El Mundo - Economía & Negocios e Informe21.com

Hemos comenzado a presenciar una gran cantidad de eventos que parecieran apuntar hacia el nacimiento de un proceso de “reinvención” del Capitalismo.

Autor: Simón A. Parisca

Por una parte observamos el surgimiento de una serie de manifestaciones públicas, como consecuencia de la crisis financiera mundial, que han devenido en movimientos de crítica severa a las prácticas financieras de las grandes corporaciones (Indignados, Occupy Wall Street, etc.) y, más aún, de exigencia de cambios sustantivos en el modo como estas corporaciones (y la empresa privada en general) se relaciona con la Sociedad.  Por otra parte, desde hace ya algún tiempo, hemos conocido las expresiones de algunos de los principales investigadores del tema gerencial, quienes identifican, reconocen y dibujan un proceso de profunda transformación que ha comenzado a insinuarse en el mundo empresarial moderno, el cual, en algunos aspectos, coincide con las exigencias de los grupos sociales más vociferantes.

Las características de los cambios exigidos por los grupos sociales han sido ampliamente cubiertas por los medios de comunicación, por lo cual no entraremos a considerarlas en este texto.  Nos focalizaremos en los planteamientos de dos de los principales exponentes del pensamiento gerencial moderno como son Michael Porter y Gary Hamel.

En una entrevista (www.youtube.com/watch?v=LrsjLA2NGTU&feature=youtu.be)  que le hiciera el Editor de la revista Harvard Business Review, titulada “Rethinking Capitalism” (Repensando el Capitalismo),  Michael Porter explica la dimensión de su más reciente propuesta de “Valor Compartido”, publicada en la mencionada revista en la edición enero-febrero de 2011 (http://hbr.org/2011/01/the-big-idea-creating-shared-value). En esta nueva propuesta, Porter explica su percepción del proceso de transformación que comienza a surgir en la relación fundamental entre la Empresa Privada y la Sociedad, en el cambio que empieza a manifestarse en líderes empresariales con respecto a la importancia de entender la necesidad de transformar las estrategias y procesos de generación de beneficios corporativos, desde una práctica realizada a expensas de la Sociedad, a una que es concebida y llevada a cabo de manera de contribuir directa y efectivamente a generar beneficios a la Comunidad. Una manifestación de la magnitud del cambio sugerido por Porter lo representa la expresión de que si bien anteriormente se aceptaba que “lo que es bueno para los negocios, es bueno para la sociedad”, hoy en día se propone y acepta cada vez más que “lo que es bueno para la sociedad, es bueno para los negocios”; un cambio radical en la orientación y el contenido del pensamiento gerencial corporativo. Es importante destacar que no estamos ante una propuesta meramente académica de Porter, ni son totalmente desconocidas las empresas pioneras en el tema. Porter menciona en su artículo a firmas como General Electric, Google, IBM, Intel, Johnson & Johnson, Nestlé, Unilever y Wal-Mart.

Por otra parte, recientemente recibí, a través del MIX Fix (boletín del Management Innovation  eXchange, www.managementexchange.com), la interesante noticia de la próxima publicación de un nuevo libro de Gary Hamel, “What matters now”, (Lo importante ahora).

En el texto, Hamel aborda los temas que, a su juicio, constituyen determinantes del éxito o fracaso de una organización en el mundo actual; los factores responsables de la prosperidad o la declinación de cualquier empresa: valores, innovación, adaptación, pasión e ideología.

Llama poderosamente la atención la naturaleza de estos cinco factores. Ellos constituyen elementos caracterizadores de las convicciones (valores e ideología) y comportamientos (innovación, adaptación y pasión) de los individuos que integran un colectivo, más que descriptores de prácticas o fundamentos de  naturaleza organizativa o gerencial. Todo pareciera apuntar, según Hamel (al igual que muchos otros investigadores de estos temas), que el foco de atención debe dirigirse en la actualidad hacia los individuos, hacia los hombres y mujeres, integrantes de una organización (o de cualquier otro grupo social); hacia sus competencias, sus aspiraciones, sus motivaciones, en síntesis hacia todos aquellos elementos constructores de compromiso colectivo que, eventualmente, puedan conducir a un proceso de reconstrucción, tanto colectivo como virtuoso, caracterizado por dos componentes que se retroalimentan mutuamente:

• Empleados participativos, competentes, comprometidos, apasionados, innovadores y satisfechos.
• Dirigencia consciente del papel determinante que juega la felicidad y el crecimiento personal de los miembros de la organización en el logro del éxito y la prosperidad colectiva, y que, en consecuencia, promueve cambios en las prácticas, los sistemas de gestión y los procesos de trabajo que contribuyan a inspirar y motivar a sus empleados,  y a estimularlos a dar lo mejor de sí mismos.

Los trabajos de Porter y Hamel esbozan dos características novedosísimas de la práctica de Gestión Corporativa que pareciera estar surgiendo en las primeras décadas del siglo. Todo parece indicar que somos testigos de un proceso de renovación del Capitalismo en el siglo XXI. En entregas posteriores, abordaremos aspectos específicos de estos temas.

sparisca@yahoo.com

El autor es Director General de la Asociación Civil EUREKA

Tomado de: El Mundo – Economía & Negocios e Informe21.com

Factores de poder amenazan también a hombres de ciencia. 107 científicos han muerto por causas extrañas desde 1994.

El asesinato del científico nuclear iraní Mostafa Ahmadi Roshan el pasado 11 de enero ha servido como recordatorio de que existe una lista de investigadores científicos fallecidos en años recientes en circunstancias calificadas como “extrañas”, “misteriosas” o “poco claras”.
Roshan (32 años), quien trabajaba en una planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, pereció al estallar una carga explosiva colocada en su automóvil. Su deceso ocurre en momentos en que las relaciones de Irán y Occidente viven una alta tensión debido al rechazo de Estados Unidos y Europa hacia el programa nuclear iraní.

La coincidencia de ser científicos y de que las muertes hayan ocurrido de forma extraña ha dado paso a especulaciones y sospechas de asesinatos, detrás de los cuales habría factores interesados en hacerlos desaparecer del mapa.

En los últimos cuatro años, igual número de científicos iraníes -incluido Roshan- han sido asesinados y en los cuatro casos Irán responsabilizó a los servicios de inteligencia israelíes, británicos y estadounidenses, que -según dijo- pretendían asesinar a personas clave que trabajaban en su programa nuclear, pero tal hipótesis no ha sido aún confirmada .

Masud Alí Mohamadi, Majid Shahriari, Dariush Rezainejad corrieron la infausta suerte de Ahmadi Roshan.

MÁS ALLÁ DE IRÁN

Desde 1994, existe una lista de al menos 107 científicos de varias especialidades en Estados Unidos, Reino Unido, China y Rusia que fallecieron por extraños motivos, como accidentes, ataques varios, suicidios o envenenamientos, y cuyos decesos nunca fueron explicados ni investigados.

Sin embargo, sus nombres han sido rescatados por ONGs y blogs particulares, que mantienen latentes las denuncias, hasta que los casos puedan ser clarificados.

EN EEUU, CHINA Y REINO UNIDO

Zachary Greene Warfield (35 años, EEUU) murió en un accidente de navegación en el río Potomac (4/7/2011).

Bradley C. Livezey (56, EEUU) perdió la vida en un accidente vial (8/2/2011).

Jonathan Widom (55 años, EEUU) sufrió un aparente ataque al corazón. (18/7/2011).

Fanjun Meng y Chunyang Zhang (29 y 26 años, China) se ahogaron en una piscina.

Gregory Stone (54 años, Gran Bretaña) falleció de una enfermedad desconocida (17/2/2011).

CANDIDATO A FAVOR DE MATAR

Rick Santorum, aspirante a la candidatura a la Casa Blanca por el Partido Republicano, señaló que Estados Unidos debería “enviar un mensaje muy claro de que si usted es un científico de Rusia, Corea del Norte o de Irán y va a trabajar en un programa nuclear para desarrollar una bomba para Irán, usted no está seguro”.

Santorum, quien compitió esta semana en las primarias de New Hampshire, catalogó los asesinatos de científicos iraníes de “maravillosos”, advirtiendo sobre el riesgo que corren aquellos que trabajan para el programa nuclear iraní.

“En ocasiones, científicos que trabajan en el programa nuclear de Irán aparecen muertos. Pienso que eso es algo maravilloso, con franqueza”, dijo Rick Santorum.

CUATRO VÍCTIMAS INARÍES

Majid Shahriari
Estaba destacado en la Organización Iraní de Energía Atómica. Perdió la vida al ser alcanzado por una bomba magnética el 29/11/2010.

Masud Alí Mohammadi
Físico nuclear iraní que trabajaba en un proyecto para los Guardianes de la Revolución, falleció en una explosión el 12/1/2010.

Dariush Rezainejad
Se encontraba laborando en varios proyectos asignados por el Ministerio iraní de Defensa, fue asesinado de varios balazos el 23/7/2011.

Mostafa Ahmadi Roshan
Se desempeñaba como investigador en la planta de Natanz, falleció al explotar una bomba magnética en Teherán el 11/1/2012.

Fuente: Escrito por Fidel Eduardo Orozco / Tomado del diario Últimas Noticias (Caracas-Venenzuela)

BEIRUT / DAMASCO (Agencias). El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, exigió este domingo a Bashar al-Assad, presidente de Siria, que deje de matar a su propio pueblo, en un día en el que el régimen sirio anunció “amnistía general” para todos los detenidos durante las protestas que no tengan delitos de sangre.
Al pronunciar el discurso central en una conferencia en Beirut sobre la democracia en el mundo árabe, el secretario general de la ONU afirmó que las revoluciones de la Primavera Árabe demuestran que la gente ya no tolera la tiranía.
“Hoy, le vuelvo a decir al presidente Assad: cese la violencia. Deje de matar a su pueblo”, exclamó Ban. Añadió que el “viejo orden” de gobiernos unipersonales y dinastías familiares se acabó en Medio Oriente.
En tanto, el régimen de Bashar al-Assad anunció “amnistía general” para todos los detenidos durante la revuelta que no tengan delitos de sangre, una medida que despierta desconfianza en la oposición.
En un nuevo gesto para calmar la presión de la comunidad internacional y, en especial de la Liga Árabe, Al-Assad emitió un decreto en el que indulta a aquellas personas arrestadas desde que comenzaron las protestas el 15 de marzo del año pasado y hasta la fecha.
El número de los presos que podrían ser liberados no ha sido concretado pero, de acuerdo con el grupo de activistas Avaaz actualmente más de 35 mil de los 69 mil detenidos desde marzo continúan en las cárceles sirias.

Desconfianza
El opositor Jalil Haj Saleh, miembro del Consejo Nacional Sirio, sin embargo, dijo a EFE en El Cairo que la amnistía es “un intento de hacer propaganda y mostrar al mundo que el régimen está aplicando la iniciativa de la Liga Árabe”.
La liberación de todos los detenidos por su relación con las protestas es uno de los puntos del protocolo árabe, aceptado por Damasco, y que estipula, además, el cese total de la violencia y el repliegue de las tropas.
Según el comunicado gubernamental difundido por la agencia oficial de noticias Sana, Al-Assad promulgó “el decreto legislativo número 10 de 2012 en el que acuerda una amnistía general a los crímenes vinculados a los últimos acontecimientos”.
El indulto incluye a los detenidos por violaciones de las leyes de manifestación pacífica, por posesión de armas y munición sin autorización y por “huida interior y exterior”.
Desde noviembre del año pasado, Al-Assad ha emitido varios decretos similares de amnistía parcial para poner en libertad a “miles de personas cuyas manos no están manchadas de sangre”.
El último indulto de presos fue el 5 de enero, cuando el gobierno anunció la excarcelación de 552 detenidos.

Más muertos
Al menos 25 personas fallecieron este domingo en Siria, la mayoría en los bastiones opositores de Idleb (norte) y Homs (centro), en nuevos ataques de las fuerzas leales a Al-Assad contra los civiles, según informó la oposición.

Fuente: El Universal de México y diferentes agencias internacionales de noticias

Médicos venezolanos alertan e invitan a tomar medidas.

Un cuadro sintomático de mucha debilidad, postración y trastornos intestinales, además de dolor de cabeza, rinorrea y fiebre, caracteriza el virus de influenza que circula en Venezuela desde las últimas semanas de noviembre y que se mantendrá probablemente hasta marzo, lapso en el que permanece la cepa estacional.

Es probable que se incremente el número de casos y, según advierte Julio Castro, médico infectólogo, profesor de Medicina Tropical de la Universidad Central de Venezuela y director de Salud del municipio Sucre, será necesario tomar medidas para evitar el contagio, principalmente en la próxima semana, cuando no sólo se reanudan las clases sino también la mayoría de las actividades laborales.

“Se debe mantener la vigilancia epidemiológica para ver cómo evoluciona el virus en las próximas semanas”, dijo.

Recordó que hay un brote en todo el hemisferio norte: “Está ocurriendo lo que es habitual de noviembre a marzo, cuando aumentan los casos de influenza”.

Destacó que al principio hubo confusión porque todavía circulaba endémicamente el virus de la gripe AH1N1, pero que en 90% de los casos que se han revisado, fundamentalmente en Estados Unidos y el resto de América Latina, no se trataba de AH1N1 sino de AH3N2, cepa que se dispersa actualmente.

Castro indicó que en Caracas pareciera que también circula el AH1N1 con muy baja frecuencia, pero el comportamiento de ambos virus es similar y es imposible saber por los síntomas cuál de los dos afecta a los pacientes.

NO BAJAR LA GUARDIA

Es necesario extremar las medidas preventivas que se recomendaron cuando circuló el AH1N1, como lavarse las manos con frecuencia, evitar el contagio en sitios de trabajo y acudir al médico si persiste la fiebre al tercer día y si hay problemas respiratorios severos. En el caso de las embarazadas, es necesario descartar el virus AH1N1 porque origina complicaciones.

En cambio, la influenza estacional afecta más a los niños pequeños y a los ancianos. Otra medida importante es la vacunación. ” Históricamente se ha demostrado que el sistema inmunológico de la gente que se vacuna contra la influenza se comporta mejor cuando tiene contacto con el virus que quienes no se han colocado el biológico”.

Se recomienda principalmente en todos los grupos de riesgo, como el personal de salud, militares, personas que padecen enfermedades respiratorias o cardíacas severas, y pacientes con trasplantes o que toman esteroides.

En cuanto a la mutación del virus, Castro refiere el hallazgo en China de una cepa recombinante de influenza aviar que causó una muerte y la aparición de uno que otro caso en Europa: “No pareciera que hay diseminación de cepas recombinantes particularmente severas en el mundo ni tampoco manifestaciones clínicas”.

VOLVER A VACUNARSE

Jaime Torres, médico infectólogo del Instituto de Medicina Tropical, afirma que la recomendación internacional sigue siendo la vacunación. El esquema se incluye cada año, protege contra tres variedades de virus, entre ellas, la A H1N1 que causó la epidemia mundial; la AH 3N2 (la cepa que más ha predominado en Venezuela en el último año) y un virus de influenza B.

En Venezuela, así como en muchos países de la región, los organismos del estado, como el Instituto Nacional de Higiene, hacen el seguimiento del virus prevalente. El Nacional intentó comunicarse con funcionarios de ese instituto, pero nadie estaba autorizado para declarar.

Es importante recordar que la influenza no sólo se trasmite por vía aérea y que el lavado de manos es muy importante porque es una de las vías de transmisión.

EN AUMENTO

La Red de Sociedades Científicas Médicas Venezolanas alertó sobre el brote de influenza estacional AH3N2 y la necesidad de que se incremente la vigilancia epidemiológica viral. Refiere que hay una escasa identificación del virus AH1N1, que ha circulado con el virus de influenza AH3N2 en los primeros 9 meses del año.

El Boletín Epidemiológico Semanal número 48 del Ministerio de Salud (semana del 28 de noviembre al 3 de diciembre), divulgado el 14 de diciembre, informa que esa semana se reportaron 3 casos de AH1N1, y agrega que el número de pacientes acumulados desde el primero de enero hasta el 9 de diciembre de 2010 fue de 2 mil 289.

Hubo 203 casos del virus de influenza AH3N2, que pasó de 362 que era el registro de enero a 565 casos confirmados, es decir un aumento de 56,07%, lo que significa que es el virus dominante y responsable del brote actual, cita el documento, que se puede encontrar en la página www.rscmv.org.ve.

José Félix Oletta, integrante de la red, destacó que los pacientes de influenza AH3N2 aumentaron en 83 entre la semana 48 y 49 (segunda semana de diciembre de 2011), cuando pasaron de 565 a 648 casos acumulados todo el año.

La red asegura que no existe información completa y continua de los casos de influenza en el país: “Tampoco del número de personas que ha requerido asistencia hospitalaria y de la cifra de fallecidos, ni se conoce cuántas personas se vacunaron y cuál fue la meta alcanzada”.

Consideran, además, que la campaña de prevención ha sido débil e insuficiente.Critican al Ministerio de Salud porque actúa tarde y no ha iniciado o fortalecido las medidas de control y vigilancia.

Fuente: Tomado de diferentes diarios de Venezuela y Latinoamérica