Archivo para febrero 2012

Rusos trajeron de vuelta a la vida plantas de hace 30 mil años

febrero 21, 2012

Imágen circulada y publicada por otros medios con la información Un equipo de la Academia Rusa de Ciencias regeneró plantas completas y fértiles a partir de tejidos de fruta sepultados durante 30.000 años bajo la tundra siberiana, informó la revista Proceedings of the National Academy of Sciences, según reportó hoy la agencia española de noticias EFE. 

 

“La conservación a largo plazo de material biológico viable es un problema científico importante”, escribieron los investigadores encabezados por Svetlana Yashina, del Instituto de Biofísica Celular de la academia rusa en Pushchino. “A menudo se usa la preservación a temperaturas bajas y extremadamente bajas, y se investiga ahora el depósito natural más extenso, con temperaturas bajo cero, el permafrost -capa permanentemente congelada- que cubre el 20 % de la superficie de la Tierra”, añadió el artículo.

Los científicos excavaron las frutas inmaduras de la plantas Silene stenophylla (también llamada Caryophyllaceae) en el noreste de Siberia, donde las hallaron en madrigueras de ardillas fósiles a unos 38 metros de la superficie. Los tejidos maternales e inmaduros de las frutas datan del Pleistoceno tardío y permanecieron inalteradas en los sedimentos del permafrost, con una temperatura de 7 grados Celsius bajo cero. La espectrometría con acelerador de masa, un sistema de cálculo de la antigüedad de los tejidos por el radiocarbono, muestra que las frutas datan de unos 31.800 años, con un margen de error de más o menos 300 años.

En la investigación, los científicos rusos usaron el cultivo de tejidos in vitro y la micropropagación clonal para regenerar plantas completas y fértiles, según el artículo. “Las plantas regeneradas llegaron al florecimiento y la producción de frutas que contienen semillas viables”, añadió. “Actualmente las plantas de S. stenophylla son los organismos multicelulares vivientes y viables más antiguos”. El permafrost, de varios cientos de metros de profundidad “alberga una vasta variedad de grupos ecológicos y morfológicos de microbios: anaeróbicos y aeróbicos, bacterias formadoras de esporas y no formadoras de esporas, algas verdes y cianobacterias, levaduras, micromicetos y protozoarios”.

Todas esas formas de vida microscópicas han sobrevivido bajo condiciones de congelamiento permanente desde el tiempo de su formación, explicó el artículo. Las plantas regeneradas “son representantes únicos de plantas antiguas y superiores cultivadas exitosamente”. “Su elevada resistencia al frío a lo largo de muchos miles de años demuestra el valor de los sedimentos de permafrost como depósito en frío, una fuente potencial de germoplasma antiguo y un laboratorio natural para los estudios de la criopreservación de recursos genéticos antiguos”, señalaron los investigadores rusos.

Fuentes: Agencia EFE y diversos periódicos internacionales.

 

Anuncios

El ser humano y la depredación

febrero 20, 2012

Las actitudes depredadoras del hombre ponen en peligro la biodiversidadEl hombre ha sido el evento más problemático con el que la naturaleza ha tenido que lidiar en su historia, asegura experto que ha estudiado la evolución de los enemigos naturales.

Los depredadores vagan por el mundo hace 500 millones de años. Se cree que los primeros fueron un tipo de organismo marino simples, tal vez gusanos o crustáceos, que se deleitaron con los trilobites antiguos. Mucho después vinieron los famosos dinosaurios depredadores como el T. rex. Y más tarde llegaron los grandes mamíferos con dientes, como los gatos con dientes de sable o los lobos modernos. Pero hace mil o dos mil años llegó el peor de todos los depredadores en la historia de los seres vivos, nosotros.

No teníamos dientes grandes ni garras afiladas, o enormes tentáculos ni mordeduras venenosas. Pero teníamos inteligencia, y la astucia para fabricar herramientas y armas artificiales. Y, a medida que nos convertimos en cazadores cada vez mejores, empezamos a matar animales a gran escala. Acabamos con la paloma pasajera, el dodo y las grandes manadas de bisontes de América del Norte. El siglo pasado acabamos con grandes poblaciones de ballenas. Hoy en día las flotas pesqueras del mundo recogen más peces de lo que, según científicos, es sostenible.

El hombre es la mayor causa de muerte de mamíferos grandes en América del Norte. Pero más allá de nuestro consumo masivo de la fauna que nos da el planeta aparece un curioso acertijo: ¿Las presas y los depredadores están normalmente sumergidos en una carrera de armamentos evolutiva?

Como los depredadores evolucionan para correr más rápido, sus presas también desarrollan pies más veloces. Como los depredadores desarrollan dientes más filudos, los herbívoros desarrollan cuernos de protección. Algunos carnívoros cazan en manada, por lo que sus presas crean rebaños defensivos. Pero no parece que los animales hayan desarrollado defensas contra nosotros, ¿por qué? ¿Se tratará de que los animales simplemente no han tenido tiempo para desarrollar defensas? ¿Será que no tienen ese tipo de variaciones en sus genes? ¿O tendrá que ver con la manera como nosotros los cazamos? Estas preguntas son planteadas por el profesor Geerat Vermeij, de la Universidad de California en Davis, Estados Unidos, en un ensayo científico que acaba de publicar la revista académica Evolution.

Vermeij estudia hace más de 30 años los efectos de los depredadores en la evolución. “Usualmente, cuando nuevos y más poderosos depredadores se desarrollan o llegan de otro lado, las especies locales se pueden adaptar por sí solos y quedar mejor protegidos con una variedad de medios; pero esta opción parece no servir cuando se trata de la evolución de los seres humanos como superdepredadores”, dice.

En su ensayo se pregunta por qué esto es así. Primero estudia por qué los animales se adaptan a otros depredadores no humanos. Demuestra cómo las presas animales, de manera exitosa y constante, desarrollan cierto tipo de defensas. La primera es volviéndose grandes. Si eres grande, es difícil, incluso para depredadores que cazan en manada, atacarte y vencerte sin una eventual lesión.

Estudios científicos han demostrado que los herbívoros terrestres de gran tamaño son hasta diez veces más grandes en peso que sus más grandes depredadores, los cuales no pueden desarrollar bocas lo suficientemente amplias como para lidiar con el descomunal tamaño de sus presas. Estos estudios explican por qué los leones, lobos y orcas tienden a evadir a los búfalos, alces y ballenas adultos y saludables, respectivamente; prefieren dirigirse a los más pequeños y más jóvenes. Si las especies no pueden crecer más, desarrollan otras defensas, como la pasiva armadura que ofrecen las conchas. Y cuando los depredadores desarrollaron formas de introducirse en las conchas, algunas presas se volvieron tóxicas. Son las ramificaciones de la evolución.

Un buen ejemplo, señala Vermeij, son los cefalópodos, animales que incluyen a calamares y pulpos. Versiones antiguas de estos animales tenían armaduras, pero, al ser vulnerables a pescados y ballenas con dientes, fueron remplazados por linajes más veloces, agresivos, venenosos o tóxicos.

El superdepredador

Pero tenían que llegar los seres humanos. “La difusión de los humanos modernos representa una de las transformaciones ecológicas y evolutivas más grandes de la historia de la vida”, escribe Vermeij. Cazábamos y recogíamos en la tierra, pero pronto empezamos a explotar zonas intermareales, tomando pescados y mariscos. Esas zonas intermareales eran fuentes importantes de comida para los humanos prehistóricos que vivían en lugares como Sur America, Sur África, California y Oceanía. Después empezamos a tomar animales grandes. Y lo que ocurrió fue que, entre más armas de defensa desarrollaban, más jugosos se volvían para nosotros: entre más grandes eran las ballenas, más apetitosas eran para el ser humano, por ejemplo. El tamaño no era una defensa contra el hombre. Y otros mecanismos de defensa también se convirtieron en desventajas a medida que los seres humanos se convirtieron en superdepredadores: los cuernos de los elefantes, por ejemplo. Volverse tóxico puede ser una mejor estrategia. Hay evidencia de que algunas especies marinas se han vuelto venenosas al ser humano. Los peces de arrecife y los cangrejos suelen ser tóxicos para ciertas personas debido a que contienen desagradables, y a veces letales, dinoflagelados. Pero los seres humanos también han encontrado formas de lidiar con esto. Muchas toxinas se concentran en ciertos órganos, como el hígado. Y los seres humanos han aprendido a retirar esos órganos para evadir sus efectos.

En pocas palabras, la manera como los seres humanos cazan parece ser el factor principal para prevenir que los animales se defiendan. Los animales sí responden a algunas presiones, y muchas especies han desarrollado defensas al hombre, explica Vermeij. Pero nosotros cazamos en cantidades demasiado grandes, con demasiada sagacidad, y casi siempre enfocados en los animales más grandes. “Nuestra llegada a la tierra y nuestra historia tecnológica ha generado un enorme cambio en las evolución de la mayoría de especies”, concluyó el investigador.

Fuentes: semana.com y BBC Mundo.

¿El dinero “femenino”?

febrero 20, 2012

Dinero con carácter de mujer ...El dinero moderno parece ser unitario, sin embargo atribuimos diferentes sentidos a los distintos tipos de dinero. El que se gana en una lotería por ejemplo, no es igual al que proviene de un salario. No nos referimos a su valor como moneda (currency), sino a los otros significados que adquiere y que influyen en la manera en que lo utilizamos. Se ha creído que el dinero es fundamentalmente un término económico, pero en realidad el dinero tiene una connotación sociológica y psicológica.

Autor: Salomón Raydán

En muchas sociedades antiguas existieron esos distintos tipos de dinero que podían ser utilizados por diferentes miembros de la sociedad, dependiendo de su rol dentro de la misma, de su estatus económico, o de inclusive el sexo que tenía su poseedor. Así, el dinero que se utilizaba para pagar la dote o para los gastos funerarios, era considerado distinto al dinero que se utilizaba para comprar cereales o animales.

Normalmente un dinero que se está guardando para la adquisición de un bien deseado con intensidad, se valoriza de manera distinta a otro. Un ejemplo de esto lo podemos ver en muchos de los miembros de las comunidades donde trabajamos con los Bankomunales. Cuando una persona ha ahorrado dinero con el fin de adquirir algo que considera importante o especial y se presenta alguna necesidad inmediata, como primera opción no usa ese dinero que tiene guardado, sino que prefiere endeudarse e inclusive pagar altos intereses por ese préstamo, pero no gastar el dinero ahorrado. Su valorización de ese dinero es distinta a cualquier otro.

Otro ejemplo revelador: El dinero de las mujeres es normalmente considerado un dinero diferente al que es utilizado por los hombres. Esto tiene raíces muy antiguas y en algunas sociedades, el dinero que los hombres obtenían producto de su trabajo, se utilizaba principalmente para gastos o inversiones consideradas como de “mayor jerarquía”, mientras que el dinero que provenía de actividades realizadas por las mujeres se utilizaba para el consumo diario.

El dinero “femenino” sigue siendo valorizado de forma disímil. La mujer en la edad victoriana prácticamente no tenía acceso a ningún tipo de dinero y el hombre era el responsable de cubrir todos los gastos de la familia. Era responsabilidad masculina no solo dotar, sino también administrar la totalidad del dinero familiar. De esta manera el acceso a cierto dinero por parte de la esposa, se hacía por medio de técnicas de persuasión: pidiendo, rogando, convenciendo o incluso con pequeños hurtos, por no mencionar el clásico chantaje sexual.

Posteriormente y debido a las demandas por acceder al consumo personal, tanto los hijos como las mujeres comenzaron a recibir “mesadas”, pero este dinero fue también considerado un dinero de menor importancia que el dinero masculino. De hecho muchas veces se le llamaba “dinerrillo”. Esto ocurría cuando el esposo era quien entregaba la mesada a la esposa, pero en muchos casos y aún cuando el dinero era hecho con el trabajo directo de la mujer, se consideraba que el dinero era propiedad del esposo.

Viviana Zelizer en su interesante trabajo sobre el significado social del dinero narra por ejemplo, el caso de un campesino que demandó y ganó un juicio contra su esposa, que había ahorrado dinero de su propio trabajo, porque al final de cuentas según el Juez, “el dinero familiar pertenecía al marido”.

Esa histórica distinción entre el dinero femenino y masculino aun se mantiene, en especial pero no exclusivamente, entre las familias de bajos ingresos. Un típico ejemplo lo representan aquellas familias donde la mujer contribuye con su esfuerzo y trabajo a aportar ingresos a la familia.

Muchas mujeres durante toda su vida realizan oficios artesanales o trabajan en otras actividades remuneradas para poder mantener los gastos de su familia y cubrir sus necesidades, y pese a que en términos reales ese dinero gran cantidad de veces es mayor al que aporta el hombre de la casa con su empleo, la verdad del asunto es que tanto el trabajo masculino como el dinero proveniente de ese trabajo, son valorizados como más importantes que los de la mujer.

El caso del dinero femenino (el dinero producido o usado por las mujeres) es solamente un ejemplo, un indicador empírico de la complejidad social de la economía que se mantiene oculta bajo la creencia de un simple y racional dinero de mercado.

En otra oportunidad, hablaremos del dinero de los hijos y veremos cómo allí también se esconden otras complejidades importantes.

salomonr@fundefir.org.ve

El autor es emprendedor social, creador de los Bankomunales con K, especialista en finanzas populares y presidente de Fundefir.

Fuentes: Tomado de El Mundo – Economía & Negocios e informe21.com

 

La centena de inventos más determinantes

febrero 19, 2012

Ideas e inventos ...Inventos: A lo largo de la historia de la humanidad hay muchas ideas que al ser llevadas a la práctica han transformado el mundo.

 

 

El iPhone ha sido, según los británicos, un invento mucho más determinante para la humanidad que el motor de combustión, los analgésicos, la píldora anticonceptiva o el ordenador portátil. O al menos es lo que se desprende de un estudio realizado por Tesco Mobile, cuyo resultado puede verse a continuación:

 

  1. Rueda
  2. Aeroplano
  3. Bombilla
  4. Internet
  5. PC
  6. Teléfono
  7. Penicilina
  8. iPhone
  9. Inodoro
  10. Motor de combustión
  11. Píldora anticonceptiva
  12. Lavadora
  13. Calefacción
  14. Frigorífico
  15. Analgésicos
  16. Motor de vapor
  17. Congelador
  18. Cámara
  19. Coche
  20. Gafas
  21. Teléfono móvil
  22. Papel higiénico
  23. Aspiradora
  24. Tren
  25. Google
  26. Microondas
  27. Correo electrónico
  28. Bolígrafo
  29. Agua caliente
  30. Zapato
  31. Compás
  32. Ibuprofeno
  33. Cepillo de dientes
  34. Alisador de pelo
  35. Ordenadores portátiles
  36. Cuchillo y tenedor
  37. Tijeras
  38. Papel
  39. Viajes espaciales
  40. Tetera
  41. Calculadora
  42. Cama
  43. Mando a distancia
  44. Tejado
  45. Aire acondicionado
  46. GPS
  47. Wi-Fi
  48. Catadióptricos
  49. Cerillas
  50. Dirección asistida
  51. Secadora
  52. Bicicleta
  53. Sky+ (servicio parecido a TiVO)
  54. Bolsas de té
  55. Paraguas
  56. iPod
  57. Suelas
  58. Casco
  59. Reloj de pulsera
  60. eBay
  61. Reproductor de DVD
  62. Pañal
  63. Escalera
  64. Bronceador
  65. Cortacésped
  66. Maquillaje
  67. Silla
  68. Gafas de sol
  69. Fútbol
  70. Pan de molde
  71. Sofá
  72. Cuchilla de afeitar
  73. Destornillador
  74. Autopista
  75. Auriculares
  76. Toalla
  77. Wonderbra
  78. Prismáticos
  79. WD-40 (spray lubricante, desincrustante y desengrasante)
  80. Rímel
  81. Secador de pelo
  82. Facebook
  83. Escalera mecánica
  84. Tinte para el pelo
  85. Bota de agua
  86. Corrector ortográfico
  87. Calendario
  88. Rallador de queso
  89. Autobús
  90. Post-its
  91. Guantes
  92. Antena parabólica
  93. Paso de cebra
  94. Chupete
  95. Cortinas
  96. Abrebotellas
  97. Robot de cocina
  98. Cepillo y recogedor
  99. Escritorio
  100. Pinza de tender

Fuente: Tomado del telegraph.co.uk y mundogeek.net

Régimen de Asad intensifica la represión en Siria, mientras la Asamblea de la ONU la condena

febrero 17, 2012

Asamblea general de la ONULa Asamblea General de la ONU aprobó este jueves en Nueva York por amplia mayoría una resolución que condena la represión del régimen del presidente sirio Bashar al Asad contra la población civil en Siria tras una violenta jornada que dejó al menos 41 muertos en el país árabe.

 

AFP.- La resolución, presentada en la Asamblea General menos de dos semanas después del veto de Rusia y China a una iniciativa similar en el Consejo de Seguridad, fue adoptada por 137 votos a favor, 12 en contra y 17 abstenciones.

Entre quienes se opusieron a la resolución estuvieron Rusia, China, Irán y los países latinoamericanos del ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, integrada entre otros por Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua).

Pero, a diferencia del Consejo de Seguridad, en la Asamblea General de Naciones Unidas no existe el derecho a veto, aunque al mismo tiempo el texto aprobado no es vinculante.

La propuesta votada expresa la “grave preocupación” por el deterioro de la situación en Siria y condena las “violaciones continuas y sistemáticas de los derechos humanos y las libertades fundamentales por parte de las autoridades sirias”.

Además, insiste en la necesidad de aplicar el plan propuesto por la Liga Árabe, que impulsa una transición a un sistema democrático y pluripartidista, aunque no menciona en forma expresa que Asad ceda su cargo.

Tal como había ocurrido en el Consejo de Seguridad, Rusia había exigido previamente a su votación varias enmiendas al proyecto, entre ellas borrar la lista de abusos cometidos por Damasco contra civiles y exigir “el fin de los ataques por parte de grupos armados” de la oposición siria.

Una primera resolución denunciando la situación en Siria había sido adoptada por la Asamblea General de la ONU el pasado 19 de diciembre por 133 votos a favor, 11 votos en contra y 53 abstenciones (entre ellos Rusia y China).

Apenas unas horas antes de la votación en Nueva York, la tropas de al Asad habían bombardeado con artillería pesada la ciudad de Homs (centro), por decimotercer día consecutivo, así como Hama (centro), donde murieron 18 personas, muchas de ellas soldados desertores.

A la vez, dos matanzas en sendas provincias provocaron otras 23 víctimas mortales, según el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH).

Esta organización denunció que en un valle de la provincia de Idleb (noroeste) las fuerzas del régimen sirio cometieron “una matanza” que costó la vida a 19 personas, 11 de ellas de una misma familia.

La OSDH también indicó que un civil y tres soldados murieron también en la provincia de Deraa (sur), donde teme otra masacre tras los ataques del miércoles en la región, que provocaron decenas de desaparecidos.

El asalto “es muy metódico”, declaró Mohamed, un residente en Deraa contactado telefónicamente desde Beirut, quien precisó que las fuerzas del régimen están atacando la provincia “pueblo a pueblo”.

“El Ejército Sirio Libre (formado por desertores) está tratando de contrarrestarles, pero no están equipados y son obligados retirarse. Las tropas del régimen se están vengando con los residentes”, explicó.

Paralelamente, al menos 14 opositores fueron detenidos en Damasco, entre ellos la bloguera Razan Ghazawi, uno de los símbolos de la revuelta popular contra el gobierno Asad, y el periodista Mazen Darwich.

El abogado Anuar al Bunni explicó que los activistas fueron detenidos “hacia las 14H00 locales” (12H00 GMT) por miembros de los servicios de seguridad “en el Centro Sirio por los Medios de Comunicación y la Libertad de Expresión”, fundado y dirigido por Darwich y ubicado en el centro de la capital.

Bunni, miembro del Centro Sirio para Estudios Legales, condenó la acción y pidió la liberación de los detenidos. La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) también exigió que los arrestados sean puestos en libertad.

En este contexto, la oposición siria llamó el jueves a boicotear el referéndum sobre un proyecto de Constitución elaborado por el régimen previsto para el 26 de febrero, como muestra de la falta de apoyo popular al “régimen criminal”.

Washington calificó el anuncio del referéndum de “broma” mientras que Rusia, uno de los principales proveedores de armas de Damasco, dijo que la iniciativa era “bienvenida”.

Los militantes pro democráticos instaron este jueves a los sirios a volver a manifestarse masivamente el viernes y a “resistir” al régimen de Asad, hablando del “inicio de una nueva etapa” frente a la represión de la revuelta.

Según organizaciones humanitarias, al menos 6.000 personas murieron en Siria desde el inicio de la revuelta, a mediados de marzo pasado.

Fuente: Agencia AFP

 

Más celulares activos que habitantes tendrá el mundo en 2016

febrero 16, 2012

Aumenta el uso de dispositivos móvilesLa compañía californiana Cisco, prevé que el número de dispositivos conectados de manera inalámbrica a internet sobrepasará al número de personas que habitan la Tierra

 

La cantidad de datos enviados desde o para dispositivos móviles en el mundo anualmente se disparará hasta alcanzar el equivalente a 33.000 millones de DVD de completa duración en 2016, según prevé un estudio de Cisco

El tráfico de datos en redes móviles crecerá 18 veces globalmente en los próximos cinco años hasta alcanzar una tasa anual de 130 exabytes, el equivalente de 4,3 trillones de canciones u 81.300 millones de billones de mensajes de texto.

El aumento en el tráfico de datos inalámbricos se deberá, en parte, a una explosión en el número de “dispositivos conectados”, según Cisco.

La compañía con sede en California prevé que el número de dispositivos conectados de manera inalámbrica a internet sobrepasará al número de personas que habitan la Tierra en 2016.

Esa gran cantidad de tráfico móvil se generará a partir de más de 10.000 millones de dispositivos móviles, que para ese año existirán en el mercado. Esta cifra será mayor que la población mundial, que en este año alcanzará los 7.300 millones.

Otro factor a tener en cuenta será la popularidad de la música y videos que se escuchan o ven al mismo tiempo que se descargan (streaming) en aparatos móviles cada vez más sofisticados.

África y Medio Oriente son las regiones que experimentarán un mayor crecimiento de tráfico de datos en redes móviles, seguido de Asia-Pacífico y luego Europa Central y del Este.

Fuentes: Tomado de Informe21.com e Infobae

 

En Campus Party Brasil se valorizó más al hombre que a las máquinas

febrero 15, 2012

Campus Party BrasilAutor: Rafael Maia / São Paulo, Brasil

Quien haya visitado la Campus Party de Brasil por primera vez en 2012 probablemente se ha sorprendido. Conocido como el máximo evento geek del planeta, en su 5ª edición brasileña el encuentro dejó la tecnología en un segundo plano, a pesar de haber contado con 7 mil computadoras conectadas a 80.000m² de cables de internet y fibra óptica.

 

Al finalizar la más grande edición hasta ahora vista en Brasil, la Campus Party dejó un claro mensaje: para avanzar tecnológicamente hay que dejar de lado aspectos técnicos y mirar más hacia el ser humano. Es el hombre quien podrá conducir al mundo hacia un futuro más justo y no las máquinas.

Julien Fourgeaud, un “nativo digital” (y desarrollador del famoso juego “Angry Birds”), es categórico al afirmar la importancia del hombre dentro de la tecnología: “Vine a Brasil no para hablar de una aplicación, sino para reforzar la idea de que detrás de una herramienta digital existe un grupo de personas con emociones y sentimientos. El éxito de una aplicación está en las personas”, declaró.

El profesor indio Sugata Mitra -de la Universidade de Newscastle, de Inglaterra- considera que el ser humano debe ser más valorizado como tal, principalmente aquellos que tienen la responsabilidad de transmitir conocimiento. “Los profesores no pueden únicamente dedicarse a responder preguntas. Eso ya lo hace la tecnología, Google, por ejemplo. El hombre debe estimular la imaginación y usar la creatividad, algo que un robot jamás podrá hacer”, argumentó.

El tono “humanista” del evento surgió con la presencia del norteamericano Kul Wadhwa, director general de Wikimedia Foundation, un veterano de Campus Party. Luego de anunciar la apertura de oficinas en Brasil para este año, Wadhwa presentó la nueva red social Ayoudo, que se propone acercar a las personas por lazos “humanos” de bondad y solidaridad al permitir que los usuarios “se ayuden” en tareas que van desde “se necesita mecánico” hasta “tengo dos días para aprender a usar photoshop. ¿Alguien me ayuda?”.

Para reforzar la exaltación del ser humano en la actual configuración mundial, la activista sirio-española Leila Nachawati, el español Olmo Gálvez y el norteamericano Charles Lencher fueron una importante herramienta para el posicionamiento del hombre en el privilegiado puesto central de este evento tecnológico.

“La acción en redes sociales ayuda a traspasar el poder de las grandes corporaciones mediáticas y otorga voz al pueblo, que así puede decir al mundo lo que ocurre, hacer videos y publicarlos en YouTube”, dijo Lencher, del movimiento Occupy Wall Street.

Si hasta ahora la importancia del ser humano frente a la tecnología no estaba tan evidente, Nachawati fue categórica al afirmar que “la lucha se hace con sangre, no con la web. La realidad no es un videogame. Hay sufrimiento, personas que son torturadas y masacradas”. “Las revoluciones no nacieron con internet”, dijo Gálvez, complementado por Lencher, que afirmó que los tres estaban en Campus Party “para hablar del 99% de personas que no tienen acceso a comida, educación y que sufren todos los días”.

Creatividad e innovación vs Orden

Otro destacado del evento fue el británico Neil Harbisson, que se convirtió en el primer cyborg reconocido oficialmente por un gobierno para mostrar la importancia de que el hombre luche por su existencia. Diagnosticado con acromatopsia, el tipo más avanzado de daltonismo, Harbisson “escucha” los colores por medio de una webcam que reconoce los mismos y transmite una frecuencia sonora a un chip instalado en su cráneo, tornando posible así el reconocimiento.

La intención del cyborg, sin embargo, va en contra de hacer a los hombres más computarizados. Harbisson quiere que los hombres sean más concientes de las posibilidades que tienen de hacer más satisfactorias sus vidas. “Yo no quiero vender ojos. Lo que quiero es que las personas busquen nuevas formas de ver las cosas”, dijo.

La creatividad también está amenazada por grandes corporaciones, como Microsoft o Apple. El férreo defensor del software libre y presidente de Linux International, Jon “Maddog” Hall, dijo que las compañías que trabajan con software propietarios -como las fundadas por Bill Gates y Steve Jobs- son las grandes villanas de internet. “Aprisionan al usuario”, dijo Hall, destacando que tales empresas ofrecen poco espacio para que los usuarios logren realmente algo diferente, puesto que lo “aprisionan” cada vez más dentro de su propio círculo de productos.

Lejos del mundo de la tecnología, los músicos brasileños Emicida, Gaby Amarantos y MV Bill tienen una visión similar a la de “Maddog”, pero aplicada al universo musical. “La revolución debe comenzar de arriba hacia abajo. Es la grabadora la que debe sufrir, no el pueblo”, dijo Emicida al referirse a la discusión de leyes que, buscando proteger la propiedad intelectual del autor, terminan por beneficiar a las grandes corporaciones que buscan lucro, como es el caso de SOPA y PIPA en Estados Unidos.  “Para mí no es piratería cuando comparto mi música por fuera de un gran sello. El artista es dueño de su música”, agregó Amarantos, que ve coherente la idea de MV Bill de que internet debe seguir siendo libre en favor de las personas.

También comparten ese discurso los representantes del Partido Pirata do Brasil, que será fundado en 2012 e intentará disputar las elecciones generales de 2014. Acompañado por Leandro Chemalle, Carlos Braga reforzó la idea de que el vendedor ambulante en Brasil es el gran promotor de la cultura y de internet para las grandes masas. “Yo ando en tren en Río de Janeiro y la mayor parte de la gente allí usa celulares chinos y descarga contenidos. Tienen acceso y están aprendiendo. Si alguien corta eso hará que el pueblo tenga un retroceso en la cultura”, destacó.

El hombre sobrevivirá al fin

Prefigurando un futuro en el que las máquinas harán el trabajo pesado en el mundo y la nanotecnología se habrá desarrollado hasta alcanzar un nivel tan avanzado que el cáncer dejará de existir, el “físico de lo imposible” Michio Kaku dijo que la humanidad no se extinguirá con el “congelamiento” del universo, que se prevé para dentro de algunos miles de millones de años. “Cuando nuestro universo llegue al fin habremos desarrollado seguramente una tecnología que nos permita continuar vivos y perpetuar la especie”, pronosticó, indicando que es posible que haya “pasajes” entre diversos universos que coexisten y el que sirve de base para la existencia actual de la humanidad.

El hombre deberá luchar por la supervivencia usando su creatividad, emoción, talento e innovación, virtudes que los robots jamás tendrán, puesto que “al fin de cuentas, tienen un cerebro de insecto”, bromeó el físico. El ser humano debe ponerse al frente de esta nueva ola de innovación y colocar al hombre como un líder que usa el “bien intelectual” como moneda de intercambio, sostiene Kaku.

La 5ª edición de la Campus Party no negó la vocación tecnológica de la humanidad o del evento. Tampoco minimizó la importancia de las conquistas lideradas por la tecnología para un futuro cada vez más justo e igualitario. Más bien lo que hizo fue, en un tono más social, posicionar al hombre en el centro del proceso evolutivo como único motor capaz de controlar los hechos. Como dijo Kadhwa, de Wikimedia: “los hombres deben saber que tienen el derecho de controlar su propio futuro”. Los hombres; no las máquinas tecnológicas.

Campus Party 2012

Campus Party se realiza en más de siete países y se realizó por quinta vez en Brasil entre los días 6 y 12 de febrero de 2012, batiendo marcas desde su mismo inicio, al vender todas las entradas en 22 días durante el mes de septiembre.

La sede fue el Pabellón de Exposiciones Anhembi Parque, de la ciudad de São Paulo, donde hubo 7.500 participantes, de los cuales 5.500 acamparon en el lugar. El evento ofreció este año más de 500 horas de contenido. Los principales nombres de esta edición fueron Michio Kaku (conocido como el “físico de lo imposible”), Sugata Mitra (investigador y profesor de Tecnologia Educativa de Newcastle University), Julien Fourgeaud (gerente de productos y negocios de Rovio) y Vince Gerardis (cofundador de Created By), entre otros.

La programación fue transmitida en vivo por http://live.campus-party.org y las hashtags utilizadas para participar a través de redes sociales según el área de contenido fueron: #cpbrCI (Ciencia);  #cpbrCD (Cultura Digital); #cpbrED (Entretenimento Digital); #cpbrIN (Innovación) y #cpbrMainStage (Escenario Central). La hashtag oficial del evento fue #cpbr5.

Fuente: Tomado de Terra