Archivo para mayo 2018

ForS, aplicación para el rescate de valores y el apoyo mutuo en las comunidades, fue desarrollada por jóvenes venezolanas

mayo 31, 2018

ForS, aplicación para el rescate de valores y el apoyo mutuo en comunidades, desarrollada por niñas, VenezuelaSe dice que las crisis son el escenario perfecto para el surgimiento de ideas creativas y nuevas oportunidades; como solían repetir los abuelos, “la necesidad es la madre de la inventiva”, y tal parece ser el caso de Oreana Piña, Scarleth Calles, Dayerlin Ojeda y Nathaly Toledo, cuatro jovencitas venezolanas menores de 18 años que se unieron para crear ForS, una aplicación diseñada para el rescate de valores como la solidaridad y la ayuda mutua entre miembros de la comunidad para la resolución de pequeñas necesidades.

La aplicación resultó seleccionada para el primer lugar en la semifinal de Technovation Venezuela, un programa que lleva a cabo el Impact Hub Caracas en colaboración con Iridescent y con el apoyo de la Embajada de los Estados Unidos en Venezuela; este programa tiene como misión la de empoderar a niñas provenientes de sectores de bajos recursos económicos y apoyarlas en el desarrollo de emprendimientos tecnológicos para la creación de aplicaciones móviles.

El equipo ganador, que se impuso en una competencia de diez grupos, todos conformados por niñas emprendedoras, tendrá en los próximos días la responsabilidad de representar a Venezuela en una semifinal virtual ante otros equipos seleccionados de 115 países; de resultar vencedoras, pasarán a la gran final de Technovation que se llevará a cabo en Silicon Valley, California.

“Nos sentimos muy orgullosos porque es la primera vez que se realiza Technovation Venezuela en nuestro país gracias al apoyo la Embajada de Estados Unidos y Google. Estamos muy felices de los resultados ya que durante meses se buscó empoderar en el mundo del emprendimiento tecnológico y a través de sesiones de trabajo de mercadeo, planes de negocios y programación de aplicaciones, a niñas de zonas populares de Caracas y Miranda”, expresó Claudia Valladares, directora y cofundadora de Impact Hub Caracas y embajadora regional de Technovation Venezuela.

Technovation es la más grande competencia de emprendimiento tecnológico en el mundo, está dirigida específicamente a niñas y les brinda la oportunidad de adquirir las habilidades y conocimientos que requieren para avanzar con éxito en el mundo de la tecnología y convertirse en empresarias y líderes. Actualmente Technovation está presente en 115 países, en los cuales tienen registradas a más de 20.000 niñas, creadoras de unas 2.000 aplicaciones móviles sólo en este año.

Technovation cuenta con el apoyo de organismos tales como Adobe Foundation, Salesforce.org, Uber, Google.org, entre muchos otros, además del apoyo de instituciones como UNESCO, Peace Corps y ONU Mujeres.

LQ

 

Anuncios

Análisis postelectoral venezolano: De lo imposible a lo inevitable

mayo 21, 2018

 

Polémicas elecciones presidenciales - Venezuela - Análisis postelectoral - Chequeando Ideas

 

Por Pedro Elías Henández / Tomado de Informe21

Milton Friedman: lo que hoy luce políticamente imposible, puede ser en un momento dado políticamente inevitable

El vasto descontendo que existe en el país decidió este pasado domingo 20 de mayo no ejercer su condición de mayoría electoral. Una prédica abstencionista se apoderó de la voluntad de millones de electores que prefirieron mostrar su rechazo frente al gobierno de Maduro mediante una curiosa forma de desmovilización.

A los demócratas nos gusta pensar que los pueblos no se equivocan. Tal axioma democrático parte de la convicción según la cual la obligación del liderazgo consiste en entender por qué los ciudadanos toman ciertas decisiones políticas, sean que nos gusten o no. Los pueblos desde luego que se equivocan y lo hacen con frecuencia, lo cual no se muestra de inmediato sino que suele quedar en evidencia en el mediano y largo plazo, es decir, cuando ya tiene poca utilidad práctica . En tal sentido lo importante aquí es saber que las personas inclinan sus preferencias políticas en base a las consideraciones que tienen en su momento disponibles como resultado de corrientes de opinión que se han hecho poderosas o simplemente influyentes. En definitiva la preguntan es: ¿cómo siendo una amplia y determinante mayoria, una buena parte del rechazo al gobierno madurista decide optar por una acción cuya eficacia política es incierta? Sin duda estamos en presencia de una enorme desconfianza hacia las instituciones y también hacia el liderazgo y la desconfianza, lejos de movilizar, inhibe y paraliza.

Venezuela entró en un terreno de enorme inestabilidad al elegir a Hugo Chávez como presidente y a su revolución bolivariana como ideario. La promesa fundamental era la de una Asamblea Nacional Constituyente que planteaba “un nuevo comienzo republicano”, algo parecido a lo que le oímos prometer a Maduro la noche del pasado 20 de mayo durante la celebración de su trinfo electoral, lo cual equivale casi a desdecir lo hecho durante dos décadas por ellos mismos. En otras palabras, la promesa de un nuevo comienzo es igual a mayor inestabilidad e incertidumbre.

Hacia finales del siglo XX los venezolanos se cansaron de la partidocracia hegemónica, del condominio adeco-copeyano al optar por una fórmula de cambio radical sumándose a la ola de una atractiva prédica antipolítica que prendió de forma virulenta entre la población. Poderes fácticos, intelectuales, religiosos, opinadores, militares y políticos ambiciosos, se convirtieron en sus causahabiantes De nuevo hoy estamos en presencia de una rabiosa reacción por parte de esa negación convertida otra vez en antipolítica, la cual cobró forma mediante la abstención.

En el país existen dos minorías agresivas que han venido atenazando al grueso del país en función de sus aspiraciones de poder. Ambas minorías, la que representa el gobierno y la que representa la conducción de una parte de la oposición, dilapidaron el capital político que en un momento tuvieron y ahora se exhiben extenuadas y carentes de conexión popular. Estamos en presencia de un punto de quiebre poltico, que dadas las condiciones de asfixia económica que vivimos pareciera deseable a no ser por los peligros que entraña que tal cosa sea consecuencia de una inercia social que nos impulsa ciegamente a un destino indescifrable.

Como señalara en una oportunidad el gran pensador y economista Milton Friedman, lo que hoy luce políticamente imposible, puede ser en un momento dado políticamente inevitable. Lo malo es que en este instante las fuerzas que impulsan este posible fenómeno están constituidas más por pulsiones colectivas que por la construcción y articulación deliberada de una política por parte del liderazgo . Es urgente en este sentido reorientar el desempeño de los actores públicos para alinearlo en torno a las perentorias demandas populares que en materia de hiperinflación, servicios públicos y crisis humanitaria asedian a la población. Si tal cosa no ocurre relativamente pronto, la antipolítica, tal vez en una de sus versiones más perversas, sacudirá nuevamente la vida venezolana con inusitada fuerza.

 Pedro Elías Hernández / Analista y comunicador

 

CNE informa que Nicolás Maduro fue reelecto presidente de Venezuela

mayo 20, 2018

Foto referencial - Centro electoral en CaracasLa rectora principal del (CNE) Tibisay Lucena señaló que el oficialista logra vencer con 5.823.728 votos en el primer escrutinio de las polémicas elecciones nacionales

Nicolás Maduro Moros fue reelecto como presidente de la República Bolivariana de Venezuela luego de que la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE) Tibisay Lucena anunciara a las 10:20 de la noche d este 20-M los resultados de los comicios, en los cuales el abanderado del oficialismo logró 5.823.728 votos  a su favor con el 92 % de las actas escrutadas.

Durante su intervención desde la sede del Poder Electoral, Lucena indicó que en el primer boletín emitido, Maduro consumó el 42 % de los votos. En este sentido sus contrincantes Henri Falcón (Avanzada Progresista, COPEI y MAS), Javier Bertucci (Esperanza por el Cambio) y Reinaldo Quijada (Unidad Democrática Popular 89) lograron 1.820.552, 925.042 y 3.4614 votos respectivamente.

Asimismo, la titular del CNE estableció en la noche de este domingo que existió una participación del 46,01 % del universo de votantes -correspondiente a 20.500.000 electores inscritos- con un total de 8.603.936 votos.

Por otra parte, y justo antes de anunciar los resultados la presidenta del CNE señaló que exigen a las instancias internacionales respetar los resultados, los cuales determinan que Maduro gobernará durante el próximo período 2019-2025.

Caída en la participación

Según el periodista especialista en la fuente electoral, Eugenio Martínez, existen claros indicadores sobre que la participación decayó enormemente respecto a procesos comiciales en años anteriores. En este sentido, Martínez explicó que a las 4:00 pm el  74 % de electores ejercieron su derecho al sufragio en los comicios presidenciales durante el proceso del 2013, mientras que en el 2018 para la hora indicada existió un aproximado de 34 %.

https://platform.twitter.com/widgets.js

La cifra de votantes anunciada por Lucena, respalda la tesis de la alta abstención en este proceso, que se ubicó en más del 50 % de votantes inscritos.

Con información de AVN

Falcón: Desconocemos proceso, lo consideramos ilegítimo

El candidato a la presidencia de Venezuela, Henri Falcón, manifestó la noche de este domingo, antes de que el ente electoral informara la votación, “desconocer los resultados electorales”, ello tras denunciar lo que considera la ruptura del acuerdo de garantía electoral por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) y el Plan República, dada la instalación de 12.700 puntos rojos en todos los centros electorales del país, lo que representó el 87,6% de estos.

“Los puntos rojos se ubicaban a 12 metros y se planteaba al elector presentar un código o elemento indicativo de que ya sufragó, para posteriormente a través del Carnet de la Patria  serle depositados  10 millones de bolívares … es un  proceso entonces que  carece de legitimidad. Desconocemos este proceso electoral categóricamente y asumo la responsabilidad por lo que estoy diciendo”, señaló.

El aspirante presidencial por los partidos Avanzada Progresista (AP), Movimiento Al Socialismo (MAS) y Copei, criticó al Gobierno por manipular los resultados a través del Carnet de la Patria … “en tres cadenas nacionales (de radio y televisión) Nicolás Maduro habría ofrecido pagos (bono sorpresa) a quienes acudieran a los centros electorales para luego dirigirse a los puntos rojos, ese planteamiento del primer mandatario violó la norma electoral”.

Asimismo,  mencionó  otros factores que incidieron en el incumpliendo electoral, como fue el  voto asistido y la extensión del horario de cierre en los centros electorales, que había sido pautado hasta las 6:00 pm, donde apuntó que tienen otras 142 mil 580 denuncias.

La abstención incrementó “la trampa”

Para el abanderado presidencial de Avanzada Progresista (AP), la abstención  fue un punto a favor de Nicolás Maduro para el control y manejo de los datos correspondientes a estos comicios electorales.

“La abstención incrementa la eficacia de la trampa, mientras más abstención más posibilidad y control de manejo, de un Gobierno que está acostumbrando a jugar con la dignidad de los más pobres que se encuentran en los sectores más vulnerables”, dijo.

“Por una situación similar fueron inhabilitados tres diputados de Amazonas a la Asamblea Nacional, pues ahora el presidente de la República sugirió votos a través del hambre (…). La eficiencia de la trampa funcionó como elemento cruzado con la abstención para el ventajismo de un Gobierno que actúa con perversidad”, enfatizó Henri Falcón.

Fuente: Tomado de Doble Llave / @doblellave

 

Elecciones presidenciales de este 20-M parten a Venezuela en dos

mayo 19, 2018

Análisis de la agencia EFE – por Indira Guerrero / 19 de mayo 2018

Venezuela se prepara para la celebración mañana de elecciones presidenciales, unos comicios marcados por la desconfianza de la mayor alianza opositora, que decidió no participar y que dejó el camino casi libre al presidente Nicolás Maduro para ser reelegido y gobernar hasta 2025.

Análisis de la agencia EFE - Chequeando Ideas

La mayoría de encuestas sugieren que al menos la mitad de la población no participará en el proceso, es decir que quien resulte electo, según las estimaciones más favorecedoras, tendrá el respaldo de una cuarta parte de la población.

Paradójicamente las elecciones que se celebrarán mañana en Venezuela eran el clamor de los opositores hace dos años, cuando promovieron formalmente y con protestas callejeras la celebración adelantada de las presidenciales y, tras recoger millones de apoyos, las autoridades lo denegaron por considerarlo “improcedente”.

Dos años después de esa iniciativa que fue el génesis de las mayores protestas que ha vivido el país en los últimos años, las autoridades del Consejo Nacional Electoral -controlado por próximos al oficialismo- decidieron adelantar las presidenciales seis meses, pero esta vez los opositores decidieron no participar.

La diferencia entre el momento en que los opositores pedían a gritos medirse en las urnas a este, cuando reclaman, entre otras cosas, que se posponga seis meses más, es que el músculo antichavista está prácticamente anulado.

Los principales líderes de la alianza Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que podían aspirar a la Presidencia con auténticas posibilidades de ganar están inhabilitados, como es el caso de Henrique Capriles, o cumpliendo penas por delitos contra el Gobierno, como el preso Leopoldo López, favorito en la mayoría de los sondeos de opinión.

Se suman los vericuetos que llevaron a algunos de los más importantes partidos opositores a ser ilegalizados y la investigación a la coalición de partidos MUD por supuestas irregularidades en aquella solicitud de referendo presidencial que promovían en 2016.

Mientras, los más de 20 millones de venezolanos inscritos en el registro electoral están convocados a elegir mañana entre cuatro candidatos, entre ellos el presidente Maduro, con mayores opciones según las encuestas, cuya candidatura ocupa casi toda la tarjeta electoral.

Henri FalcónEl segundo, de acuerdo a los números, es el exgobernador del estado Lara, Henri Falcón, un disidente del chavismo que pasó a formar parte de los líderes de la MUD y que ahora se separó de la alianza, les desobedeció y se presentó a la Presidencia sin el respaldo de sus aliados, por Avanzada Progresista.

Tambien el expastor evangélico Javier Bertucci, cuya popularidad ha crecido con rapidez, con eventos masivos en los que reparte sopa y arengas religiosas. El propio presidente Maduro ha reconocido sus actos como unos que no había visto el país en muchos años.

Finalmente, el cuarto con aspiraciones a la Presidencia es el ingeniero Reinaldo Quijada, un desconocido en la política venezolana que ha tenido una participación discreta a lo largo de la campaña.

La alianza MUD ha hecho campaña para que nadie participe en esas elecciones y por el contrario dejen las calles desoladas para demostrar que la participación no es tal como el Gobierno ha anunciado.

Los partidarios de la MUD, la única alianza que ha derrotado al chavismo en las urnas, a quienes va dirigido este llamamiento, serían los electores potenciales que podrían respaldar al líder de Avanzada Progresista.

Nicolás MaduroEl chavismo, por su parte, ha activado a toda su militancia, reconocida por su disciplina y capacidad de movilización ante los llamamientos del liderazgo.

Desde hace un año el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) subió otro nivel a su organización utilizando un sistema de identificación conocido como “carné de la patria” para organizar a sus votantes.

Nicolás Maduro además ofreció un bono para aquellos que participen “libremente” en estas elecciones y que podrán recibir, aseguró, una vez que escanee el código de su carné demostrando que “ya voté”.

Los venezolanos elegirán en la misma jornada a los representantes de los consejos legislativos de los 23 estados del país y, aunque la mayoría está gobernado por el chavismo, la decisión de no participar de los opositores dará a los oficialistas el control de casi todos sus órganos.

Así las cosas, la decisión de mañana parte al país en dos pedazos, la de los que expresarán su voluntad con el voto y la de los que están convencidos que no acudir será la única forma de demostrar el rechazo al Gobierno y la desconfianza de sus instituciones.

Fuente: Tomado de LaVanguardia.com