Posted tagged ‘informe21.com’

¿Cercenar ideas e impedir que se compartan?

marzo 26, 2014

Internet es el más amplio y reciente espacio donde se ha cultivado y ha florecido la libertad; obvio, con casos y excepciones preocupantes que colocan a veces en entredicho sus bondades o que se constituyen como nuevas referencias contemporáneas de censura, espionaje, hegemonismo y sabotaje por parte de contados gobiernos y de vándalos.

Es claro que, al cumplirse los primeros 25 años de la red de redes, la inmensa mayoría de los diversos expertos que han analizado el asunto desde diferentes perspectivas así como para la propia comunidad tecnológica, las ventajas superan con creces, muy de largo, los problemas que se pueden derivar de la apertura. De manera que favorecen una Internet libre y abierta, sin control de los gobiernos ni empresas, para que esté al legítimo servicio de los ciudadanos.

Hagamos un apretado repaso de su estado en Venezuela y de ciertos hechos internacionales recientes e importantes vinculados al tema.

 

Reporteros sin Fronteras y la SIP

Venezuela había dejado de integrar en 2012 la lista de países bajo vigilancia por el control al que someten a la red, pero la organización defensora de la libertad de prensa Reporteros sin Fronteras (RSF) volvió a activar las alarmas, reseñó la agencia internacional de noticias Efe, al divulgar declaraciones de Camille Soulier, responsable de esta alianza de periodistas para América Latina. RSF destacó dos actuaciones de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel). En noviembre de 2013, este organismo gubernamental ordenó a los prestadores de servicios de Internet que cerraran el acceso a las páginas web que informaban el tipo de cambio relacionado con el dólar en el mercado paralelo; y luego, en el primer trimestre de 2014, hizo trámites para lograr que en las redes sociales, en particular Twitter, se filtrara el tráfico de imágenes relacionadas con las manifestaciones estudiantiles y ciudadanas antigubernamentales, que se vienen desarrollando en las calles de Venezuela. En un continente donde el acceso a Internet es libre y sin cortapisas (con la excepción de Cuba) el estudio anual de RSF se mostró crítico y duro con la actuación del gobierno del presidente Nicolás Maduro y en particular con Conatel.

En el ámbito latinoamericano, la organización también mostró su preocupación sobre Colombia. Respecto al escenario global, Reporteros sin Fronteras reveló el papel censor de 32 instituciones en numerosos países, tres de ellos “tradicionalmente autoconsiderados respetuosos de las libertades fundamentales”: la India (el Centro de Desarrollo de las Telemáticas), Gran Bretaña (el GCHQ) y Estados Unidos (prácticas de la Agencia de Seguridad Nacional confesadas por el excontratista Edward Snowden). Por su parte, el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Claudio Paolillo, al pronunciarse en contra de diferentes y sostenidas agresiones a medios y periodistas en Venezuela, señaló que “se está gobernando en contra de la Carta Democrática Interamericana, la cual establece como principio básico de la democracia el respeto por la libertad de prensa y por los derechos humanos”. La mayoría de los periódicos ha tenido que reducir la cantidad de páginas y secciones, mientras una decena de ellos dejó de circular por falta de papel, aunque continúan publicando en formato digital. Pero también se ha denunciado que el gobierno venezolano restringe el acceso a Internet y ha bloqueado imágenes en Twitter, agregó.

Entrevistado por El Diario de Caracas, el periodista venezolano Nelson Bocaranda, con numerosos seguidores en las redes, confirmó y explicó en las últimas horas que se quiere censurar Facebook y Twitter (http://diariodecaracas.com/politica/nelson-bocaranda-conatel-si-quiere-censurar-facebook-twitter-video).

 

Estados Unidos renunciaría a su control

Funcionarios del gobierno estadounidense han asomado la intención de dejar la red de redes en manos de un organismo internacional que especialmente se cree. El propio presidente Barack Obama se ha reunido y conversado con los “gigantes de Internet” intercambiando opiniones sobre esa posibilidad y otros aspectos polémicos de seguridad (http://es.finance.yahoo.com/video/obama-se-ne-con-gigantes-164338739.html).

La principal herramienta con la que Estados Unidos aún ejerce control sobre Internet es la Icann (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). Esta entidad sin ánimo de lucro, con sede en California, es la que decide y aprueba cualquier nuevo nombre o dominio en el mundo.

Germán Febres (Foto cortesía del BPDV)

Germán Febres (Foto cortesía del BPDV)

Dilma Rousseff, presidente de Brasil, ha propuesto a la ONU una especie de control multilateral. Quien escribe se siente obligado a insistir en recomendar prudencia y precaución con ello, no sea que el remedio resulte peor que la enfermedad, que la tentación totalitaria gane terreno o que regímenes que no ocultan su talante opresor obtengan mayores facilidades para censurar Internet, controlar redes, mutilar ideas y frenar tendencias. Estoy convencido de la conveniencia y promuevo que se logre la participación determinante y plena de los usuarios en estas discusiones y decisiones, pues la Internet debe estar primeramente al servicio de los ciudadanos, no de los gobiernos y empresas. La red de redes en el presente y de cara al futuro representa –ni más ni menos– una autopista expresa al conocimiento universal.

A la pregunta: ¿Es posible hoy cercenar las ideas desde el poder e impedir que se compartan? Mi respuesta es no, lo más que se puede es enlentecer ese proceso colocando obstáculos, trabas. Actualmente la información fluye por muy distintas vías o canales alternativos y complementarios. Son las comunidades de usuarios y la sociedad en general desde su propio conocimiento, criterio, experiencias y responsabilidad quienes contrastan, aceptan o rechazan las ideas y deciden compartirlas o no. Ese es el mejor balance y equilibrio. No obstante, debemos mantenernos atentos y firmes, preparados a defender la libertad en Internet de las presentes y futuras amenazas.

 

Germán Febres Ch. / @FebresCh

Publicado por: diariodecaracas.com, Informe21.comel-nacional.com, lanacion.com.veepnvision.com, World News ( wn.com) e iberoamerica.net

Caracas, 26 de marzo de 2014.

 

Anuncios

Mucha paja y poca paz

marzo 7, 2014

Imagen

No existe espacio más adecuado para materializar una efectiva, permanente y verdadera conferencia para el diálogo, la paz y el desarrollo que la Asamblea Nacional (Capitolio, Congreso o Parlamento). No ese reciente invento del gobierno al que llaman Conferencia de Paz. Venezuela necesita sobremanera una Asamblea Nacional plural y democrática que funcione, vigorosa, que no delegue en el Ejecutivo sus responsabilidades y su trabajo. No podemos continuar pasando de una crisis a otra y de allí a la anarquía. 

 

Hace tiempo que en Venezuela diferentes crisis se fusionaron en una sola. Que lo importante y lo urgente se entremezclaron. Que lo excepcional y lo cotidiano son lo mismo.

Por eso es bastante difícil establecer un orden de prioridades que mayoritariamente se comparta, con el que estemos casi todos de acuerdo, para la atención y solución de los numerosos problemas graves que aquí se padecen.

Asuntos y situaciones que no caracterizan o identifican una democracia plena, una buena administración pública y tampoco una nación que pueda ser actualmente ejemplo o modelo político regional y mundial, como algunos han pretendido.

 

¿Cómo rectificar o corregir? Comparto en este artículo mi firme convicción sobre que no existe espacio más adecuado para materializar una efectiva, permanente y verdadera conferencia para el diálogo, la paz y el desarrollo que la Asamblea Nacional (Capitolio, Congreso o Parlamento). No ese reciente invento del gobierno al que llaman Conferencia de Paz.

Mas –lamentablemente– la representación de diputados oficialistas en la Asamblea Nacional, guiados por su directiva, la convirtieron en algo muy distinto. La imposición, el no reconocimiento de otros actores y sectores legítimamente elegidos, la ilegal represión violenta de la protesta interna de parlamentarios en el propio hemiciclo produjo como saldo una inaceptable censura (micrófonos apagados, cámaras de TV que apuntaban hacia el techo para burlar lo evidente o distraer) y una cobarde agresión física de diputados y diputadas con resultado de ojos rotos, cuellos dislocados, cabezas sangrantes e incluso intentos de linchamientos a cargo de turbas en las calles adyacentes.

La misma fórmula intolerante y extremista que se ha aplicado ahora en un ámbito mucho más amplio, que es todo el territorio nacional, a los estudiantes y ciudadanos que protestan, pero con asesinados, detenidos y torturados. Casos en proceso de investigación que demandan un categórico castigo y que la comunidad internacional observa con atención.

 

Respeto por los estudiantes. Por cierto, excelente y oportuno pronunciamiento el llevado a cabo por los parlamentarios de Chile, que muestra respeto por los derechos humanos, los estudiantes y ciudadanos que protestan apegados a la ley, que llama la atención sobre los obstáculos al desempeño de los medios de comunicación y periodistas, que invita a desarmar a los grupos violentos. Además de agradecerlo, me motivó a recordar afectos personales y reconocimientos profesionales a compañeros chilenos, especialmente a Carlos “el Negro” Jorquera, quien ejerció digna y libremente el periodismo en Venezuela.

Retomando el tema de la idoneidad de la Asamblea Nacional (respecto al debate, logro de acuerdos, acción contralora y de seguimiento, formación de leyes y políticas públicas, asignación y aprobación de recursos, designación de magistrados, rectores electorales y otros altos funcionarios), la misma cuenta con suficientes comisiones permanentes específicas como para ser seno de un gran y trascendente trabajo.

Lograr condiciones favorables para el diálogo, la paz y el desarrollo pasa por devolver la confianza a las instituciones e independencia a los poderes públicos, pasa por respetar la Constitución y dejar de impulsar interpretaciones torcidas. Pasa porque la justicia sea justa.

La economía no espera y el documento-propuesta presentado por Empresas Polar es una valiosa contribución en ese ámbito. No obstante, nuestra nación atraviesa momentos mucho más complejos y retos multitemáticos. Su desarrollo y fortalecimiento, su reconciliación y estabilidad, exigen además de la plena vigencia de las garantías constitucionales, la inmediata escogencia y designación de una nueva directiva del Consejo Nacional Electoral. En 2015, o antes, si hubiera revocatoria del mandato de los parlamentarios, elegiremos una nueva Asamblea Nacional y es indispensable contar con un árbitro electoral de diferente talante. Algo positivo para todas las partes.

 

Rescatar el parlamentarismo. Lo contrario –discúlpenme– es pura paja, es más de lo mismo. La Comisión Presidencial para la Reforma del Estado (Copre) ni el Pacto para la Reforma, serios intentos del pasado para la renovación institucional, aun con buenos resultados parciales, no convencieron ni constituyeron respuesta a las exigencias populares y malestar de aquel momento, que derivaron en esto, lo que hoy vivimos. Esa historia no se debe repetir.

Venezuela necesita sobremanera una Asamblea Nacional plural y democrática que funcione, vigorosa, que no delegue en el Ejecutivo sus responsabilidades y su trabajo. No es una idea tan original, pero sí un camino válido y muchísimo más efectivo que el de la tristemente célebre Conferencia de Paz de estos días.

Creo necesario y útil en esta hora invitar a reflexionar sobre el asunto, no podemos continuar pasando de una crisis a otra y de allí a la anarquía.

 

Germán Febres Ch. / @FebresCh

Publicado por: diariodecaracas.com, el-nacional.com, Informe21.com, worldnews.com e iberoamerica.net

Caracas, 6 de marzo de 2014.

 

 

Indagar, comparar, razonar, proponer, funcionar

mayo 2, 2012

A los amigos, colaboradores y visitantes de Chequeando Ideas:

Medios de información y opinión en la web.Desde mañana, 2 de mayo de 2012, mi principal ventana de expresión pasa a ser El Diario de Caracas (http://diariodecaracas.com/blog/53). Me honra formar parte –como Subdirector– de un ágil, certero, ético, experimentado y a la vez innovador equipo de profesionales de la información, dirigido por Alfredo Sánchez, que estará atento en la web a compartir con inmediatez, presentar con esmero y analizar agudamente los temas que marcarán pauta.

En este moderno medio de comunicación digital, El Diario de Caracas (http://diariodecaracas.com), encontrarán noticias de interés sobre el acontecer nacional, mundial y por supuesto caraqueño a partir de las mejores fuentes sobre política, dinero, gente y muchas otras. Contendrá opiniones reveladoras exclusivas, datos útiles continuos y más sobre lo que sucede aquí, allá, más allá, en las redes y en la playa.

Soy un convencido de que, chequear ideas con responsabilidad siempre ha sido y será una contribución fundamental al desarrollo humano en democracia, así como una parte importante de la comunicación inteligente: indagar, comparar, razonar, proponer, funcionar.

Aprovecho para agradecer a los diferentes medios de comunicación que dieron cabida a numerosos trabajos propios y a la coordinación de temas realizada desde nuestra agencia informativa Emprendimiento Venezuela, especialmente a mis apreciados compañeros en Informe21.com y El Mundo Economía & Negocios.

Germán Febres, director ejecutivo del Bloque de Prensa Digital de Venezuela y subdirector de El Diario de Caracas.Al invitar en esta oportunidad a proseguir y disfrutar el camino del progreso, con optimismo, en estrecho contacto con la realidad y entre nosotros mismos, como ciudadanos plenos que podemos influir en el porvenir, les dejo un afirmativo y magnífico pensamiento del profesor Peter Drucker: “La mejor manera de predecir el futuro es crearlo”.

¡Saludos, un afectuoso abrazo!

Ya saben donde ubicarme (http://diariodecaracas.com/blog/53).

Germán Febres Ch.

La Unidad y Capriles le movieron el piso a Chávez

febrero 13, 2012

Henrique Capriles Radonski nunca ha perdido una elección.Vladimir Gessen, director general de Informe21.com y denso analista político, ofrece información y su visión sobre el triunfo, hace pocas horas, de Henrique Capriles como Candidato Presidencial de la Unidad Democrática en Venezuela.

Caracas, 13 de febrero de 2012.- La Sala Situacional de Miraflores y el propio Chávez tienen mucho trabajo por delante si quieren mantenerse en el poder. La tortilla se volteó, ahora no se trata de vencer a Chávez, sino que Chávez tendrá que ganarle a Henrique Capriles.

Lo que se percibirá en los próximos meses es un Comandante en descenso y un nuevo liderazgo emergente. Si algo queda claro de las primarias es el mensaje vencedor donde todos los venezolanos cabemos en un mismo proyecto de país.

Henrique habló de unir a todos los ciudadanos. En su discurso incluyó sin sectarismos a oficialistas y opositores. Para su idea de nación todos son venezolanos por igual.

La Unidad logra más de tres millones de votos. Esto -en sí mismo- es mortal para el gobierno. Una elección primaria en cualquier país nunca supera más del 15 % del patrón electoral, o más del 25 % del partido que la realiza.

En Venezuela, haber sacado más de 3 millones de votos, significa que en una elección presidencial, con la participación masiva normal, Capriles puede llegar a obtener más de 12 millones de votos. ¡Casi el doble de lo que ha sacado Chávez en el pasado!

Henrique propone Progreso en lugar de Socialismo. Unir a Venezuela versus separar a los venezolanos. Amor social versus odio de clases. Certidumbre versus incertidumbre. Futuro versus más de lo mismo. Éxito versus fracaso y un no rotundo a la vieja forma de hacer política. Este nuevo mensaje arranca con un piso de tres millones y pico de votos, pero con una unidad política que ha soportado varias pruebas.

Capriles y Primero Justicia le ganan a todos los partidos del pasado juntos, pero no los derrota, los incluye en su propuesta y los proyecta al futuro, además de incorporar durante su campaña -como aliados- a Proyecto Venezuela con los Salas, Voluntad Popular con Leopoldo López, Causa R y Andrés Velázquez y al PPT con Henri Falcón. Ahora suma a Un Nuevo Tiempo y a Pablo Pérez, y a lo que representan María Corina Machado, Diego Arria y Pablo Medina.

También suma a decenas de importantes organizaciones no gubernamentales. De hecho, Henrique Capriles y la Unidad tienen, no solo un Proyecto de Gobierno, sino a toda una gama de dirigentes de primera línea capaz de conformar un gobierno exitoso.

Durante las primarias vimos dos actos en la televisión: Mientras el Comandante en Jefe presidía un desfile más, con los militares marchando marcialmente con las armas en la mano… millones de ciudadanos ejercían su derecho al voto civilmente. De eso se trata, vamos hacia una dictadura militar o hacia una sociedad civil. Opresión o Libertad.

Vladimir Gessen / Informe21.com

…Y también resume Gessen, en su nota del Director:

Chávez, tienes razones para estar muy preocupado. 3 millones de votos en unas primarias de una parcialidad política en Venezuela es una señal terrible para tu proyecto. Bien es sabido que en las elecciones internas de los partidos se alcanza a lo sumo entre un 25 a un 35 % de su probable electorado en una elección presidencial. Es decir, Chávez, si la oposición logró más de 3 millones de sufragios en las internas la cifra que tú ya conoces o te presentará la Sala Situacional, proyecta para el 7 de octubre, entre 11 a 12 millones de votos a favor de Henrique. Cantidad que también estás consciente tú no alcanzarás. Este es el mensaje claro que hoy recibes del electorado venezolano. El otro mensaje es el propio mensaje de Henrique: Inclusión, tolerancia, amor social, unión, progreso y una Venezuela unida. Un mensaje que es todo lo contrario del tuyo: División, intolerancia, pelea, confrontación y una Venezuela partida en dos. Además, los venezolanos votaron hoy contra el radicalismo sin importar su signo. En Venezuela ya no caben los extremistas de lado y lado, ni los candidatos buscapleitos. Francamente Chávez, debes estar bastante angustiado. Te reconozco sí, que la oposición pudo expresarse en absoluta democracia, circunstancia que te diferencia de los tiranos a quienes insistes en tener como amigos…

Vladimir Gessen

En Venezuela se conformó alianza de medios web

octubre 24, 2011

Los representantes del grupo constituyente y promotor del BPDVLa prensa digital se constituyó en bloque para defender la libertad de expresión, sus propios intereses y necesidades, así como para respaldar a los usuarios

Vladimir Gessen, director general de Informe21 y presidente del BPDV, instaló el encuentroUn grupo de 25 medios de Internet lanzó hoy el Bloque de Prensa Digital de Venezuela (BPDV), una asociación que nace con la aspiración de defender los intereses y necesidades de los medios de comunicación de ese sector en el país suramericano. El presidente de BPDV, Vladimir Gessen, destacó en el acto de inauguración que la asociación surge también con el propósito de respaldar los intereses de los usuarios y de “quienes se expresan a través de las redes sociales”.

Gessen destacó que actualmente hay 282 medios de prensa digital en Venezuela y que solo los 25 que conforman el bloque son visitados por alrededor de 3,8 millones de personas que todos los días abren noticias más de 25,6 millones de veces.

El representante de lanacion.com.ve y los vicepresidentes de la iniciativa, José Ramón de la Cotera (noticierovenevision.com) y Ana Díaz (noticias24)Entre los principios con que nace el bloque figuran el rechazo de la censura previa en cualquier expresión, opinión o información, y la defensa del derecho de los ciudadanos a acceder libremente a las redes de Internet y “buscar, recibir y difundir información y opiniones sin censura”.

El presidente del BPDV rechazó el establecimiento de normas que regulen la actividad periodística y apostó por que los propios medios elaboren un código de ética escrito que difundan para que los ciudadanos elijan.

También tuvo palabras contra los piratas informáticos y pidió a las autoridades una respuesta adecuada a quienes se dediquen al sabotaje y la destrucción de información o los propios medios.

“Sin medios digitales independientes, sin garantías para su funcionamiento libre, sin autonomía en su toma de decisiones y sin seguridades para el ejercicio pleno de sus actividades, no será posible la práctica de la libertad de expresión en Internet”, señaló.

Como parte del evento se realizó una sesión de acercamiento e intercambio informativo entre los diferentes medios digitales y con las agencias publicitarias y empresas anunciantes, entre otros sectores de la sociedadFormando parte del grupo constituyente y promotor o asistiendo al acto realizado de contacto con sectores de la sociedad se encontraban noticias24.com, informe21.com, noticierovenevision.net, diariocritico.com/venezuela, el-nacional.com, 2001.com.ve, meridiano.com.ve, producto.com.ve, dinero.com.ve, petroguia.com.ve,  elsiglo.com.ve, panorama.com.ve, elimpulso.com, lanacion.com.ve, eldiariodeguayana.com.ve, elsoldemargarita.com.ve, ultimasnoticias.com.ve, elmundo.com.ve, liderendeportes.com, planetaurbe.tv, unionradio.net, diariolavoz.net, diariolaregion.net, sinflash.com y notitarde.com 

El presidente de Negocios Digitales, Lorenzo Lara, interviniendoInvitados especiales fueron, la Asociación de Prensa Extranjera en Venezuela (APEX), las  agencias internacionales de noticias y las organizaciones DBAccess y Negocios Digitales, quienes también hicieron uso de estaciones de trabajo y conversaron con los asistentes.

Fuente: Agencia EFE y diversos medios nacionales e internacionales

Video de TV publicado en Noticias24 sobre el Bloque de Prensa Digital. Visitar en: http://youtu.be/NTTd2JJ0ZQU

Hay interés militar, médico y geoespacial

diciembre 14, 2009

Del gruñido al celular y de éste a las ondas cerebrales

Ya se comercializan cascos inteligentes para jugar en las computadoras

Escrito por: Alonzo Alvarez

Un salto tan grande como el existente entre los gruñidos del hombre primitivo y el uso de la telefonía celular, es el que pudiera darse en el futuro entre los celulares y la utilización de las ondas cerebrales. Estoy convencido de que la próxima será una década en que el desarrollo y modernización de las telecomunicaciones marcará la pauta. Aún con los mismos métodos hoy conocidos y algo mejorados, para 2015 se prevé que habrán cinco billones de personas conectadas en el mundo, estén donde estén. Esos usuarios y clientes definitivamente serán potenciales emprendedores, en vez de simples consumidores. Hay que estar a la altura de los cambios, practicar la corresponsabilidad y cultivar la sinergia entre las organizaciones públicas y privadas.

Venezuela en este campo y en este sector ha logrado algunas ventajas que se deben preservar y extender, porque hay que estar integralmente preparados y disponer de soluciones propias y efectivas en ingeniería de redes.

No hace tanto en Nueva York, algunas personas deseaban y necesitaban estar en contacto instantáneo por radio, especialmente desde sus automóviles, pero habían muy pocas frecuencias de radio disponibles, sólo unas cuatrocientas; allí surgió la idea de utilizar las frecuencias en forma “reusable” por cada llamada analógica, así se agruparon esas pocas frecuencias en bloques que fueron nombrados células (bloques de frecuencia por células). Su evolución ha sido vertiginosa. Los aportes del teléfono desde su invención, llevaron hacia valiosos avances.

Ahora, el porvenir de la comunicación entre los seres humanos, que comenzó con el gruñido y ha llegado a los mensajes SMS, es posible que se base en las ondas electromagnéticas generadas por el cerebro, como lo ha informado el comunicador científico Pablo Cruz.

Cruz, en una conferencia en España, en el Museo de la Ciencia y el Cosmos de Tenerife, apuntó que el desarrollo futuro de las comunicaciones puede pasar por utilizar las ondas cerebrales, lo que eliminaría el uso de un transmisor-receptor; tal posibilidad es aún una teoría y no una realidad concreta, pero hay científicos investigando y trabajando en ello. Muchos asuntos relacionados no se conocen lo suficiente, y el cerebro humano no está preparado aún para emitir y recibir porque no genera la potencia (microvoltios) necesaria para ello, aunque por ejemplo ya se comercializan cascos para jugar con computadoras sin tocar ningún instrumento, sino enviando ondas cerebrales vía bluetooth.

Por supuesto, este es un tema que se debe analizar multidisciplinariamente a la luz de la bioética, y hay que preguntarse y responder aquello de si todo lo que es capaz de realizar la ciencia se debe llevar a cabo.

(El autor es experto en ingeniería de telecomunicaciones y director de Brave Technologies de Venezuela)

 

Nota de la Redacción: Excelente artículo el del ingeniero Alvarez. Hace pocos meses el ejército de los Estados Unidos asignó como donativo unos cuatro millones de dólares a un equipo de investigadores universitarios de California para el desarrollo de un sistema de interconexión entre el cerebro y las computadoras, que permita que las personas se comuniquen sólo con el pensamiento. Por otra parte, la DARPA, también estadounidense, está desarrollando actualmente un sistema (HITS) que se da cuenta de lo que ve un militar mucho tiempo antes de que éste sea consciente de los estímulos visuales que su propio cerebro registra de manera inconsciente. El sistema analiza imágenes a una velocidad hasta seis veces mayor que la de los sistemas computacionales actuales, utilizando sensores de alta tecnología que registran las señales de la actividad del cerebro humano. Con ayuda de HITS, el cerebro humano agilizará la labor de análisis de imágenes, ya que lo que actualmente conlleva una hora de trabajo se reducirá a 10 minutos. Las pruebas del sistema para comprobar su eficiencia ya se han iniciado, y el mismo serviría no sólo para uso militar, sino también para el diagnóstico médico o el análisis geoespacial. Se sospecha que Rusia también ha incursionado en este nuevo horizonte de las telecomunicaciones. Desde este sitio y en todas partes, apoyamos y celebramos el uso de la ciencia y el desarrollo de nuevas y avanzadas tecnologías con fines pacíficos, defendiendo la vida, el equlibrio ecológico y los valores humanos. GFCH

 

(Fuentes: Cóctel de Agencias, Time Magazine e Informe21.com).

 

Acerca del optimismo inteligente

febrero 3, 2009

Cinco razones para el optimismo

Autor: Moisés Naím

 

Los pesimistas son serios, realistas y menos dados a desilusionarse por la vida. Los optimistas, en cambio, son ingenuos y por ello más propensos a ser sorprendidos por las malas noticias. Los pesimistas son pensadores profundos y bien informados mientras que los optimistas son superficiales y no entienden bien lo que está pasando. Basándome en estas estereotipadas percepciones ­ y en la incesante avalancha de malas noticias que a diario nos abruman­ lo más fácil y seguro sería escribir un artículo explicando por qué el mundo está muy mal y por qué lo que viene será aún peor. También me lo facilitaría el hecho de que he asistido al Foro Económico Mundial en Davos. La imagen que se tiene de la reunión de Davos es que es sólo para ricos y poderosos o los periodistas que los entrevistan. Pero no es así. También asisten líderes religiosos y sindicales, muchos de los científicos más importantes de estos tiempos, innovadores sociales, artistas plásticos, escritores, músicos y hasta exploradores de recónditos parajes del planeta.Llevo muchos años asistiendo a estas reuniones y nunca antes había visto un ambiente tan pesimista. Una lúgubre anticipación de lo que viene dominó las conversaciones. Así, por llevar la contraria, y porque la lista de problemas ya la conocemos, he decidido escribir sobre algunas razones para el optimismo.

1. Los infartos ayudan a cambiar hábitos. Nada mejor para dejar de fumar que un buen infarto ­especialmente si se sobrevive­. La economía mundial ha sufrido un doloroso infarto. Sufrirá mucho, pero al salir de la crisis se verá obligada a adoptar hábitos más sanos y sostenibles. Se rebalanceará el equilibrio entre el Estado y el mercado; se controlarán algunos excesos y se corregirán las distorsiones macroeconómicas. La dieta será muy dura y el paciente seguirá débil por un tiempo. También caerá en la tentación de volver a fumar y comer mal. Pero tener el infarto en mente moderará el riesgo de que retome las malas costumbres que casi lo matan.

2. Renovación política. Si 2008 fue el año del crash económico, 2009 será el del crash político. Algunos gobiernos caerán, otros se debilitarán y casi todos tendrán que cambiar su manera de hacer las cosas para responder al inmenso descontento social causado por la crisis económica. Algunos responderán refugiándose en el autoritarismo y el populismo.

Pero en otros países se abrirán posibilidades de cambios políticos positivos que no hubiesen sido posibles sin la crisis.

3. Nuevos líderes. Y no estoy pensando solo en Barack Obama, aunque él es evidentemente el primer ejemplo que viene a la mente. Y su caso y su historia motivarán a otros, en todas partes. En general, la crisis le va a hacer la vida más difícil a quienes han estado a cargo de países, partidos políticos, empresas privadas, universidades, medios de comunicación u otras instituciones, y va a abrir puertas y a facilitar el ascenso de sucesores con ideas nuevas.

4. Más innovación que nunca. “Nunca antes en la historia ha habido tantos innovadores como ahora. La cantidad de gente que está creando nuevas maneras de resolver nuestros problemas no tiene precedentes”, me comentó Edmund Phelps, premio Nobel de Economía, cuando le forcé a que me diera una razón para ser optimista. Según Paul Laudicina, presidente de una de las empresas de consultoría más grandes del mundo, “estamos al comienzo de una oleada de profundos cambios tecnológicos que crearán una nueva revolución en la productividad y mejorarán la calidad de vida de todos. Contaremos con posibilidades ahora inimaginables”.

5. Más generosidad que nunca. El mundo vive una explosión de solidaridad con los más necesitados. En todos los países proliferan organizaciones cuya misión es ayudar a otros. Gracias a Internet, la filantropía se ha democratizado y globalizado. Esta tendencia es reforzada por una creciente intolerancia, especialmente entre los jóvenes, hacia la desigualdad, la injusticia y la discriminación. La crisis aumentará las necesidades y las emergencias sociales y estimulará a muchos a hacer algo por los demás.

Será muy fácil para los pesimistas explicar por qué cada una de estas razones va a tener efectos negativos. La crisis matará a muchos y el paciente no cambiará sus malos hábitos.

Los viejos líderes no se dejarán quitar el poder, las nuevas tecnologías también tendrán efectos nocivos y la filantropía nunca ha podido resolver los problemas del mundo. Estos argumentos, repito, son fáciles de defender y no constituyen mayor reto intelectual.

Lo difícil es buscar razones válidas para ser optimistas.

Difícil, sí, pero indispensable.

Intentémoslo.

Fuente: Tomado de informe21.com (03-FEB-09)