Posted tagged ‘MUD’

Diálogo en Venezuela arroja primeros resultados significativos

noviembre 13, 2016

Para evitar un agravamiento de la crisis nacional venezolana, Unasur y El Vaticano pidieron al gobierno y a las fuerzas políticas opositoras superarla de manera pacífica

Declaración conjunta. Diálogo en Venezuela. Primeros resultados significativos. Artículo en Chequeando IdeasLuego de horas en lo que fue la tercera reunión en la mesa de diálogo que se lleva a cabo en Venezuela entre oposición y oficialismo, como se había anunciado el día de ayer los voceros pertenecientes a ambos sectores anunciaron las primeras medidas tomadas.

La Unidad Democrática y el gobierno a través de declaraciones hechas en conjunto anunciaron al país que trabajaran de la mano para combatir la crisis, sin embargo algunos punto quedaron en el aire como lo es la realización del Referéndum Revocatorio (RR).

El representante del Vaticano, monseñor Claudio María Celli, informó que uno de los acuerdos a los que se llego fue trabajar en conjunto y a corto plaza para la distribución de medicamentos, instar a los poderes públicos a superar el desacato de la AN, el nombramiento de nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE), resolución del caso de los diputados de Amazonas y la incorporación de un gobernador por cada sector a la mesa.

De manera conjunta Carlos Ocariz y Jorge Rodríguez informaron el respeto mutuo y se comprometieron a buscar soluciones constitucionales y electorales que cumplan con lo solicitado por ambas partes.

El próximo encuentro de la mesa de diálogo está pautado para realizarse el 6 de diciembre donde se espera llegar a nuevos acuerdos que buscan mejorar la situación por la que atraviesa el país.

Los acuerdos a los que se llegó se pueden resumir en cinco puntos:

  • Elecciones parlamentarias en el estado Amazonas.
  • Respeto a la autonomía de la AN.
  • Elección de dos de los miembros del CNE.
  • Liberación de presos políticos.
  • Abastecimiento de alimentos y medicamentos.

María Cordero

Con información de dpa

Tomado de DOBLE LLAVE

 

Anuncios

Chávez: Existen planes para atentar contra Capriles Radonski

marzo 20, 2012

Henrique Capriles, candidato presidencial de VenezuelaAunque el Presidente de la República dijo que se había conversado el tema con los responsables de la seguridad del candidato de oposición, el comando de campaña de Capriles aclaró que no se han reunido con Miguel Rodríguez Torres, director del Sebin, ni con algún otro funcionario de la policía política “por el presunto plan de atentado”

El mandatario nacional aseguró que su gobierno “no tiene nada que ver con eso” e informó que los cuerpos de inteligencia del país están haciéndole seguimiento a esta información para garantizar la seguridad del candidato.

El presidente Hugo Chávez anunció esta noche que maneja información sobre supuestos planes para atentar contra la vida del gobernador del estado Miranda y candidato presidencial por la Mesa de la Unidad (MUD), Henrique Capriles Radonski.

Chávez aseguró que su gobierno “no tiene nada que ver con eso” e informó que los cuerpos de inteligencia del país están haciéndole seguimiento a esta información para garantizar la seguridad del candidato.

Añadió que el director del Sebin ya se reunió con el equipo de seguridad del gobernador para informarle al respecto. “El gobierno es el primer garante de la seguridad en el país”, dijo durante un contacto telefónico con el programa Dando y Dando, transmitido por Venezolana de Televisión.

Fuente: Diario El Universal

ACTUALIZACIÓN INFORMATIVA – Tomado de EL NACIONAL

21 de marzo de 2012

Henrique Capriles Radonski dijo que no sabe si las palabras del Presidente sobre un posible atentado en su contra fueron una advertencia o una amenaza, y señaló que la seguridad que el jefe del Estado le ofrece se la debe garantizar a todos los venezolanos.
Los responsables de la seguridad del candidato de oposición no se han reunido con Miguel Rodríguez Torres, director del Sebin, ni con algún otro funcionario de la policía política por el presunto plan de atentado, dijo una fuente de su equipo.

Perspicaz análisis de Vladimir Gessen sobre elecciones presidenciales venezolanas

marzo 4, 2012

Elecciones presidenciales venezolanas de octubre 2012Si el presidente Hugo Chávez, por alguna razón, no puede llegar a las elecciones presidenciales como candidato del oficialismo se abren escenarios que incluyen el diferimiento o la supresión de las elecciones del 7 de octubre. Si Chávez llega a las elecciones podría ganar haciendo uso de una estrategia “milagrosa”. Si Henrique Capriles logra la unidad nacional derrotaría al comandante.

La campaña “Milagrosa”

Da la impresión que la estratagema del oficialismo se desarrolla en el escenario de presentar a Capriles como parte del pasado adecopeyano, vinculándolo a la oligarquía, a la “cuarta república” o a la “derecha”, en tanto que Chávez sería el presente y futuro del país. Así, si los venezolanos votarán contra ese supuesto pasado que representaría la opción de la unidad, ganaría Chávez. El problema para el oficialismo es que los hechos desmienten esta estratagema. Henrique Capriles no llega a los 40 años. De hecho, más del pasado que él, es el propio comandante, quien recibió el sable de oficial de las manos de Carlos Andrés Pérez cuando Henrique apenas era un bebé. Igualmente, Capriles no fue el candidato de AD ni de Copei en las primarias de la MUD, estos partidos apoyaron a Pablo Pérez y fueron derrotados por el joven candidato. Capriles se define y actúa como un líder de centroizquierda por lo que el término de “derecha”, por cierto siempre asociado a los militares golpistas de antaño, no tendrá mayor relevancia en la campaña. Por esto señalamos que es la estratagema del gobierno y no su verdadera estrategia. La estratagema en una campaña es una versión falsa de la verdadera estrategia para engañar al adversario. Es un artificio, una finta.

Estamos convencidos que la estrategia del comandante y de su sala situacional es muy distinta. Se fundamenta -en nuestra opinión- en convencer al pueblo venezolano, profundamente religioso y creyente en los milagros, que con Chávez ocurrió ese prodigio. Chávez ha pedido claramente el milagro a la Virgen de la Chiquinquirá, a la Divina Pastora, al Cristo redentor, al Nazareno, a José Gregorio Hernández, y a deidades como las ánimas o espíritus de los Llanos, o a María Lionza. También, ha rezado públicamente y ha “pagado” promesas ante la opinión pública.

De manera que esa mayoría contundente y creyente de venezolanos espera el milagro de la sanación de Hugo Chávez. Si esta ocurre, o al menos –para el 7 de octubre– el comandante logra convencer a esta mayoría que está curado, es muy difícil que no voten por él. La gente se preguntaría si Dios hizo el milagro de salvarlo por qué no votaría por él… ¿Votaría contra un aparente mandato de Dios?…

Esta estrategia se venía cumpliendo. Los venezolanos veían a un Chávez hablando hasta más de 9 horas. Trabajando, inaugurando, asistiendo a actos proselitistas o de gobierno… y las encuestas comenzaron a reflejar dos datos: Uno, que la mayoría pensaba que el presidente estaba o se estaba curando, y dos, los puntos en la popularidad de Chávez subieron considerablemente. El problema, claro está, es que el mismo Chávez anunció que la enfermedad seguía su curso. Colocando esta estrategia casi en bancarrota. No obstante, todo parece indicar que van a insistir en ella, porque la información del oficialismo de manera general es que el comandante “está bien” y el propio Chávez proclama que será el candidato y que derrotará a Capriles el 7 de octubre.

Por otra parte, el comando de campaña de Chávez piensa que obligarán a Capriles a confrontar con Chávez. De esta forma obligarían a la oposición a discutir con el gobierno en el escenario de la división, fortaleciendo a Chávez. La dificultad y riesgo de este escenario es que Capriles –en un momento dado– puede decirle a Chávez: Bueno, muy bien, Usted quiere confrontar, pues lo ¡Reto a debatir por televisión!… Y el presidente tendría que declinar, no solo porque como él dice “Águila no caza moscas”, sino más bien porque es imposible que en un debate cara a cara Chávez salga bien parado, o mejor dicho, Capriles no tiene nada que perder en un debate sino todo por ganar. Solamente al presentarse al debate, Capriles se iguala al comandante. Además, no es lo mismo hablar horas en un monólogo que explicar en uno o dos minutos las ideas. Chávez estaría en aprietos. También, Capriles ha demostrado en los debates de las primarias su serenidad y aplomo. Creemos sería fácil para el novel candidato sacar de sus casillas al Chávez iracundo que ya hemos conocido. Capriles únicamente con poner sobre la mesa los temas de inseguridad, escasez de viviendas, aporte de Venezuela a otros países, alto costo de vida, o corrupción, pondría en apremios al comandante.

La táctica del PSUV será la confrontación, la división del país, ellos o nosotros. Será inevitable para el oficialismo, –y ya lo estamos viendo– incrementar la lucha de clases y el odio social, porque si hablan de amor social, de unidad nacional, de todos juntos o de progreso en todas sus acepciones, fortalecerían la campaña de Capriles. El problema de esta táctica es que cada día que pasa gran número de venezolanos se están cansando de la peleadera y lo que quieren es soluciones a sus problemas. Por ello los Ni-nis aumentan y la Unidad también.

Mientras tanto a nivel personal Chávez requiere hablar de vida, amor, alegría y creencias religiosas porque de verdad –igual que todos– desea el milagro de su sanación, y para ello, es necesaria la mente en positivo. Esto genera una enorme contradicción en su credibilidad, al pasar del amor al odio en cada alocución. Como también entró en contradicción asegurando estar curado y acto seguido tener que reconocer que no decía toda la verdad.

A pesar de todo –enfermo o no– si llega al 7 de octubre como candidato, será un hueso duro de roer para Capriles.

La Campaña de la Unidad Nacional

La campaña de Henrique Capriles Radonsky centra su estrategia en un concepto cada vez más exitoso: Unidad Nacional. Henrique propone unir al país para enfrentar todos juntos los problemas y lograr el progreso, el bienestar y el desarrollo de Venezuela.

Su escenario fundamental es el futuro que él representa versus el pasado de Chávez… y los anteriores. Es la unidad nacional versus la división. El amor social, versus el odio de clases. La paz social versus la confrontación.

No hay estratagema, son tantos los factores que le apoyan que es imposible lograr la unidad sin una estrategia prístina, transparente, compartida por todos, sin secretos.

Él se muestra tal cual es, joven, sano, con experiencia para gobernar, como parlamentario, alcalde y gobernador, apuesta por el futuro, tiene una vida por delante, lo apoyan todos, organizaciones de todas las posiciones políticas, grupos de todos los estratos sociales y ha logrado poner de acuerdo a todos los factores que desean un cambio en el país. Se parece mucho a aquel joven teniente coronel cuando era una esperanza para la mayoría por allá en 1997 y que ganara las elecciones en 1998.

Capriles ya logró que el oficialismo centre su campaña no en la obra de gobierno de Chávez sino en los ataques al gobernador de Miranda. Recordemos que Chávez fue el candidato más atacado en las elecciones de 1998… y ganó. El asunto es que generalmente las campañas electorales las ganan los candidatos que se convierten en el eje de la opinión de los adversarios. Chávez y sus adláteres hablan de Capriles, pero Henrique no le para al comandante.

Henrique Capriles está en campaña por todo el país, puede recorrer, caminar, realizar encuentros, mítines, ir casa por casa, reunirse, informar a diario. Todo indica que su lenguaje de tolerancia, gobierno para todos, unidad nacional y de progreso va calando y en aumento sus seguidores. Además cuenta con la sólida maquinaria de Primero Justicia que ha ido conformando Julio Borges, el apoyo de los precandidatos y de las organizaciones políticas que integran la Mesa de la Unidad, con todo lo que ello implica.

Si Chávez no puede igualarlo en campaña, se pondrá de manifiesto su enfermedad y los ciudadanos cambiarán su percepción del supuesto milagro. Henrique Capriles ganaría las elecciones, aunque Chávez conservara la querencia de una mayoría de venezolanos. La experiencia mundial demuestra que los pueblos no votan por gobernantes cuya enfermedad no le permita administrar con eficiencia y resolver los problemas comunes de la gente. Esta verdad la reconoció de hecho hasta Fidel Castro quien se separó del poder por su enfermedad. No perdió su prestigio entre sus seguidores y Raúl Castro ha podido mandar. Fidel se dio cuenta que ponía en riesgo su revolución si se mantenía a ultranza como cabeza del estado. Probablemente ni los líderes civiles del partido comunista ni los militares cubanos lo hubieran permitido.

Chávez está enfermo, si se empeña en ser el candidato, el oficialismo corre el riesgo de perder las elecciones. Obviamente, sin Chávez, también será cuesta arriba. Decisión crucial que tendrán que tomar en el oficialismo.

Sí, Henrique Capriles puede ganar la presidencia de la República.

La excepción

Si se planteara, como pauta la Constitución Nacional, por la ausencia absoluta del presidente Hugo Chávez, antes de las elecciones, asumiría el poder el vicepresidente en ejercicio para la fecha hasta el final del mandato en febrero de 2013. Los candidatos que se mencionan son Jesse Chacón, Francisco Ameliach u otro militar activo o retirado y José Vicente Rangel, aunque pensamos que Rangel puede ser el nuevo canciller. En Relaciones Interiores pensamos que será Pedro Carreño o Rodríguez Chacín. O sea, todos militares menos Rangel, quien tendría un papel de mediador del gobierno con la oposición. También, tenemos la subida al juego, con el mayor rango después de Chávez, a Diosdado Cabello. Otra posibilidad –si lo acepta el sector castrense chavista– es Adán Chávez como sucesor familiar del comandante.

Todo ello indica que el oficialismo se está preparando para un escenario delicado y eventualmente comprometido que requeriría en sus altos mandos de gobierno a líderes militares. Si faltara Hugo Chávez se necesita ecuanimidad y prudencia del oficialismo y de la oposición, porque la institucionalidad podría perderse. La reacción emotiva de una parte de la población puede derivar en una explosión social. Incluso, algunos colectivos podrían estar interesados en generar caos. De ello ocurrir, Venezuela podría estar al borde de un precipicio, de una conflagración que nadie desea.

Es conveniente señalar que lo adecuado sería que las elecciones presidenciales se realizaran en la fecha prevista, pero en caso de alguna contingencia como la descrita, el gobierno podría intentar, usando su mayoría en la Asamblea, en el Consejo Nacional Electoral, y con apoyo del Tribunal Supremo de Justicia, la suspensión de las elecciones presidenciales, lo cual generaría una crisis en Venezuela de tal magnitud que es imposible pronosticar su desenlace.

Si Chávez considerara hacer lo que transitó Fidel Castro, como fue el apartarse del poder, se retirara de la presidencia y de la candidatura, y se dedicara –como el líder cubano– a sanarse, aparte de ser una salida humana a su propia persona, permitiría otro candidato en el PSUV, las elecciones se realizarían el 7 de octubre sin mayores complicaciones, y Venezuela elegiría a su nuevo presidente. Se estabilizaría al país, independientemente de quien resultara el ganador.

Vladimir GessenAutor: Vladimir Gessen, Director General de Informe21

Tomado de: Informe21.com

De Chávez a Capriles

febrero 29, 2012

Venezuela comienza a vivir los prolegómenos de una transición política donde los que han mandado en el país durante trece años van a ceder el paso a una nueva generación, la cual tendrá la inmensa responsabilidad de llevar al país por la senda del progreso. El chavismo luce hoy como una fuerza agotada, anclada en el pasado. Pero no obstante ello, conserva un respetable apoyo popular que no puede desestimarse a la hora de pensar en la estabilidad política del país. Tiene el chavismo un conjunto de líderes populares a los cuales hay que llamar y tomar en consideración a la hora de diseñar una política social que se implante en las capas más olvidadas de la población. Esos sectores populares a donde ha llegado el discurso y la acción del gobierno tienen y serán tomados en cuenta para la instrumentación de una amplia y coherente política social.

 

Autor: José Guerra   

 
Pero también es importante que las fuerzas que se mueven al interior del PSUV no sean desestimadas. Un gobierno como el que emprendería Capriles tiene que ponderar a aquellos sectores democráticos dentro del chavismo con el objeto de darle estabilidad a la nueva administración. Es conocido las diferentes corrientes que hacen vida en el seno del partido de gobierno.
Ello comprende una gran clasificación: las fuerzas democráticas y las no democráticas. Las primeras abarcan a quienes creen en el mecanismo electoral como forma de luchar y mantener el poder político y no obstante sus desviaciones, en general, son partidarios de la democracia como forma de gobierno. El sector no democrático es aquel que suscribe la tesis marxistaleninista de la dictadura del proletariado y todo el pasticho político e ideológico del marxismo−lennismo−estalinismo.
GRUPOS ARMADOS Es este sector el que conforma, mantiene y financia a grupos armados que representan un verdadero peligro para Venezuela y que además han atacado a los diferentes cuerpos policiales e inclusive a la Fuerza Armada Nacional. Es a este grupo a quien hay que aislar para que el chavismo democrático se preserve como fuerza, una vez derrotado Chávez en las elecciones presidenciales o cualquier otro candidato que surja del PSUV si la enfermedad lo inhabilita para concurrir a los comicios del 7 de octubre de 2012.
El liderazgo del presidente Chávez ha sido tan apabullante que no ha dejado espacios para que florezca y se exprese con legítimo derecho un liderazgo de relevo. Chávez lo es todo y al serlo todo al mismo tiempo es nada y con la aparición del cáncer y luego con su recrudecimiento, se ha probado la necesidad de un liderazgo colectivo, no mesiánico.
Los hombres tememos términos vitales y también políticos y en el caso del PSUV puede suceder que ambos términos ocurran simultáneamente. Por esa razón y para conferirle certidumbre a Venezuela con el cambio de gobierno que ya asoma como una posibilidad cierta, el chavismo democrático y el pueblo chavista tienen que ser tomados en cuenta, para bien del país y del mismo chavismo que quedará como una fuerza minoritaria pero con representatividad. Si tomase el atajo de la aventura y la conspiración, cancelaría entonces el chavismo sus posibilidades de volver al gobierno por vías democráticas y estaría decretando su extinción como fuerza política. Ese camino fue el que tomó la guerrilla venezolana en los años sesenta, que al verse derrotada políticamente se alzó en armas y comenzó actividades subversivas que la aislaron de la población.
Claro está, el gobierno de Capriles ofrecería todas las garantías a los sectores chavistas de un trato acorde con las reglas democráticas de las cuales Capriles puede exhibir credenciales irrefutables. Y como se trata de gobierno con una amplia vocación social, el chavismo democrático tendrá la seguridad de que el pueblo que ellos dicen representar será el principal beneficiario de la acción de gobierno. Se abre con ello una extraordinaria oportunidad a los venezolanos de reencontrase en medio de sus diferencias y que prevalezca la concordia sobre la confrontación. Esa oportunidad de oro no puede desaprovecharse.

Fuente: Tomado del diario Tal Cual

Proclamación del contendor electoral de Chávez será el 14-F

febrero 10, 2012

¡VOTA! (diseño gráfico de Eduardo Gómez Andara)Los precandidatos de la oposición venezolana se unirán este 14 de febrero para proclamar al candidato presidencial que resultará de las elecciones primarias de este domingo 12, informó hoy Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Ramón Guillermo Aveledo, Director Ejecutivo de la MUD.“El 14 de febrero vamos a proclamar nuestro candidato presidencial y en ese acto estarán todos los dirigentes de partidos, alcaldes, gobernadores”, señaló el alto coordinador político a los medios de comunicación social. Sobre presuntas denuncias de amenazas para impedir el libre ejercicio del derecho al voto, comentó: “Lo que consiguen es demostrar su miedo. Que los empelados públicos no vayan a votar … eso es embuste.

La prohibición a los miembros de PSUV evidencia el temor de que vayan a votar¨ … de que se sumen a los electores, a nuestra fuerza electoral. Reiteró que la votación es secreta y que el uso de la tinta indeleble es opcional. “Los electores no sólo escogen a quien estará a la cabeza de esta alternativa, sino que darán su aval a los acentos que ese candidato o candidata haya presentado durante su campaña”.

Confiabilidad y seguridad de los comicios

Evidenció su confianza en la solidez de la unidad. “Yo no tengo temor alguno de que la unidad vaya a desperdigarse después de esto. Las primarias se realizan porque hay evidente unidad”.

Hoy comenzaron a llegar a Caracas, y se acreditaban, diferentes observadores internacionales en representación de reconocidas instituciones y fuerzas democráticas de otras latitudes.

En un amplio operativo técnico, el CNE (poder electoral venezolano), apoyado profesional e institucionalmente en aspectos de seguridad y orden público por efectivos militares, miembros civiles de mesas de votación y ciudadanos capacitados como testigos electorales de los diferentes partidos y candidatos participantes en la alianza unitaria, hace parte de este proceso, cuya iniciativa y administración son méritos la Mesa de la Unidad Democrática (MUD).

Fuentes: Diario Panorama y otros periódicos venezolanos, diferentes agencias internacionales de noticias

Precandidatos presidenciales opositores debatieron en Venevisión

diciembre 5, 2011

Precandidatos presidenciales de la oposición en Gran Debate de Venevisión.El encuentro, frente a los electores, a través de las cámaras y pantallas de Venevisión, con altísima sintonía nacional, sirvió para ampliar y profundizar algunos de los planteamientos de quienes aspiran a reemplazar a Hugo Chávez Frías en la presidencia de la República.

Caracas, 4 de diciembre.- Los seis candidatos de la oposición participaron en un debate organizado por Venevisión, en el que presentaron sus puntos de vista sobre los problemas más importantes del país. Henrique Capriles, Pablo Pérez, Leopoldo López, Diego Arria, María Corina Machado y Pablo Medina expusieron durante sus ideas y respondieron inquietudes de los periodistas.

El Gran Debate fue conducido por José Manuel Dopazo junto a los periodistas Endrina Yépez, Eduardo Rodríguez, Karla Salcedo Flores, Manuel Sainz y nuestros invitados internacionales Felipe Zuleta de nuestro canal aliado Caracol Televisión de Colombia y Félix de Bedout de la cadena hermana Univisión de Estados Unidos.

En una de sus intervenciones Henrique Capriles Radonski señaló “que ninguna universidad que tenemos en el país sobra, todas las universidades que tenemos son importante, la Unefa es importante, la Bolivariana es importante, yo en lo que sin no estoy de acuerdo es en la partidización de la educación, en efecto esa es mi bandera como gobernador, esa va a ser también una de las banderas como Presidente, yo creo que donde hay educación hay oportunidades, lo que puede hacer distinto a dos seres humanos es su educación”.

Además, Capriles abordó el tema de la salud: “Es uno de los grandes retos que nosotros tenemos hacia el futuro, el gobierno hizo un esfuerzo en el año 2003 de crear todas las misiones, de crear Barrio Adentro 1, 2, 3, los Centros de diagnóstico Integrales, sin embargo la situación de hoy es completamente diferente a la que nosotros teníamos en el año 2003. Nosotros le ofrecemos a los venezolanos un sistema de salud que funcione como hemos demostrado en Miranda, un sistema de salud que funcione para todos por igual, nosotros tenemos la posibilidad de llegando al gobierno de intervenir por lo menos más de 50 hospitales”.

El precandidato Pablo Pérez habló, entre otros temas, sobre el aspecto militar: “En el tema militar que es tan importante tenemos que ir a un proceso de reinstitucionalización de nuestra Fuerza Armada Nacional, su profesionalización y por supuesto el mejoramiento de la su seguridad social en primer término como comandante en jefe de la Fuerza Armada Nacional, nuestros componentes militares sus hombres y mujeres que son pueblo, madres, padres hijos como cualquiera de nosotros dedicarlos a su tarea, sacarlos del tema político, partidista y sentirse ellos realmente identificados con un gobierno que les reconoce su merito y acabar con esta violencia y dedicarnos a estar unidos”.

Pérez habló, además, sobre el actual gobierno destacó que “lamentablemente tenemos en este momento un gobierno que se quiere inmiscuir en todo, se inmiscuye hasta en la vida privada de cualquier venezolano, y el temor que le está generando, candidaturas que están aglutinando a quienes votaron por el Presidente y hoy están desencantados, a quienes jamás han votado por él y a quienes votaron en los últimos procesos por él, sin embargo están buscando una salida y un cambio que una a Venezuela”. Pérez señaló que representa “el futuro de Venezuela, represento el futuro seguro para el país de igualdad de oportunidades, de hacer y gerenciar un gobierno de unidad nacional donde los mejores hombres y mujeres estarán participando en Venezuela, estarán participando en la Venezuela que todos necesitamos, en la Venezuela de la unión”.

Diego Arria, por su parte, señaló que “el mayor número de estafados en este país son los seguidores honorables del señor Chávez, han sido robados en sus esperanzas, han sido robados en sus oportunidades y son realmente las principales víctimas del régimen. Yo me propongo rescatar a estas personas que han sido víctimas y utilizados. ¿Cómo? Tomando aquellas medidas que justamente los integre, el régimen los ha utilizado para montar sobre ellos, sobre las espaldas de los más desafortunados de Venezuela…un sistema que ha enriquecido a sus jerarcas, que ha enriquecido los familiares pero que de ninguna manera los ha sacado de abajo”.

Sobre las relaciones entre Venezuela y las FARC, Arria manifestó que “yo no podría aseverarlo, pero toda la experiencia ante las relaciones de este régimen con las fuerzas narcoterroristas de las FARC y el ELN han sido clarísima desde Venezuela han partido toda clase de asistencia a grupos disidentes, Venezuela de hecho ha violado las resoluciones de las Naciones Unidas en materia de terrorismo, ha dado cobijo, protección, ayuda en Colombia…el presidente Santos recientemente dijo que el presidente Chávez es fundamental para la estabilidad de Venezuela y fundamental para la estabilidad de la región”.

La precandidata María Corina Machado destacó el subsidio de la gasolina en relación con los precios internacionales es de casi 20 mil millones de dólares. “Quién se beneficia de ello? Qué se podrían construir con 20 mil millones de dólares, por ejemplo se podrían construir más de 450 mil viviendas para personas que hoy están en refugios, la realidad es que hay que enfrentarlo con seriedad y con conciencia”.

Sobre el tema de la libre empresa Machado señaló “en los últimos 12 años se han destruido 160 mil empresas y emprendedores, eran fuentes de empleo para Venezuela, el empleo que ha crecido es el empleo público, lo que estamos viendo es que una Venezuela con todo el potencial de crear riquezas productos y servicios nacionales para exportar…Cada día produce menos y dependemos más de lo que se hace en otros países con empleos de otras personas”.

Por su parte, Pablo Medina, precandidato presidencial, sostuvo que “el control de cambio a mi juicio es una condición necesaria para poder reconstruir la economía del país, desarrollar sus fuerzas productivas. Nuestro gobierno se propone volver polvo cósmico ese antro de corrupción llamado Cadivi, que se ha prestado para que ministros y generales se conviertan en la nueva oligarquía en Venezuela”.

Sobre el tema de la Constituyente, Medina señaló que “efectivamente que es viable la Asamblea Constituyente y está en la Constitución. Si yo soy el candidato y soy el Presidente o cualquiera de ellos, vamos a ser prisioneros de los poderes públicos. Estos poderes están secuestrados. Es inevitable convocar la Constituyente para refundar la República, para crear una nueva República basada en la República para el trabajo, para el bien común, una República que es necesaria para la solidaridad”.

CHEQUEANDO IDEAS, nota de la redacción: Diferentes medios de comunicación social monitorearon  y realizaron encuestas. La mayoría coincidió en dar como ganador de la presentación televisiva a Henrique Capriles Radonski.