Posted tagged ‘progreso’

Propósito de Navidad: No más casas de cartón

diciembre 3, 2013

Image

En nuestra siempre amada Venezuela, hace bastante, el compositor Alí Primera, desde su trinchera cultural y política, alzó un popular canto rebelde en contra de las casas de cartón. Una de sus estrofas proclamaba ¡Hoy es lo mismo que ayer! El título de la canción era una representación del cartón piedra con el que se autoconstruían muchas viviendas populares en los cerros y otras zonas de alto riesgo topográfico, con servicios precarios o sencillamente inexistentes. Denunciaba con crudeza la miseria.

No pocos políticos populistas de la época se dedicaron a comprar conciencias obsequiando ladrillos, cemento y láminas de latón para sustituir los materiales y supuestamente elevar la calidad.

También hubo planes más serios y superiores de construcción masiva para quienes carecían de recursos y no tenían donde vivir.

Image

Han transcurrido muchos años, y a pesar de macro proyectos, en especial uno reciente, como lo es la Gran Misión Vivienda, impulsada por el fallecido presidente Hugo Chávez con una colosal inversión de dinero público para la edificación de residencias dignas, las calles de nuestro país ahora, en este mismo momento, en diciembre de 2013, muestran otro tipo de hombres y mujeres nuevas, de jóvenes, de niños y de niñas también nuevos, que se asilan y sobreviven debajo de cajas de simple cartón corrugado, que tal vez hace muy poco sirvieron para contener, proteger y trasladar mercancías liquidadas codiciosamente.

En esta Tierra de gracia, todos quienes la habitamos (todos sin excepciones o exclusiones) merecemos en verdad disfrutar la dignidad, tener acceso a la justicia, vivir en progreso y en paz.

Por estos días en que nos preparamos a conmemorar el nacimiento del niño Jesús en un pesebre de Belén, y a un paso de votar para escoger a los mejores candidatos a alcaldes y concejales, un buen propósito de Navidad para Venezuela y el mundo –válido siempre más allá de las ideologías políticas que se accionen, las convicciones religiosas que se tengan, los idiomas que se hablen, las tradiciones culturales que se practiquen y la cantidad de recursos materiales que se dispongan– es perseverar en la construcción de más hogares virtuosos y en la erradicación de la pobreza integral, sembrando y multiplicando la educación, la capacitación, el trabajo productivo, los emprendimientos, la innovación responsable, la ética, para así lograr ciudades y familias más humanas y sostenibles, y por supuesto una sociedad civilizada, libre, menos vulnerable, que cimente una democracia vigente y plena.

Image

Esto es lo pertinente en esta era digital y del conocimiento ¡No más sombreros de cartón como techo! Si en verdad queremos que el hoy no sea lo mismo o peor que el ayer.

Germán Febres Ch / 2 de diciembre de 2013

Publicado por: Informe21.com y diariodecaracas.com

La canción original “Casas de cartón” del álbum “Techos de cartón” de Alí Primera puede escucharse aquí:

 

 

Votar bien y emprender mejor

noviembre 25, 2013

Ganador

 

Felicito el buen pulso y tino, así como la perseverancia inteligente (la cual es diferente y contraria a la testarudez) de las instituciones, organizaciones e individualidades que se complementan y entrelazan en el positivo Ecosistema Nacional de Emprendimiento –EneVenezuela–. Y es que acaba de finalizar este año una nueva celebración mundial de la Semana Global del Emprendimiento, con la participación de 140 naciones, incluyendo a Venezuela. Un reto local de nuestra red criolla, sin perder la conexión o visión global, característica y necesaria en los tiempos que corren, donde quien toma la ventaja, rápidamente la multiplica. 

 

La positiva iniciativa, en mi opinión, más que un reto significó un verdadero desafío llevado a cabo con éxito, pues las circunstancias económicas por las que venimos atravesando, la inestabilidad e inseguridad que afectan a los empresarios, las medidas oficiales extremas y confusas aplicadas las últimas semanas, y un complicadísimo entorno general que restringe el desempeño de los comerciantes, y que encareció asimismo los productos y servicios que venían ofertando, hacen peso y merman considerablemente las ganas de emprender.

Debe dejarse muy en claro que especulación y emprendimiento no tienen nada en común, y también que el emprendimiento no milita en partido político alguno, más allá de las preferencias personales de cada emprendedor y su concepto de vida, su rol, su proyecto o sueño, su responsabilidad integral y sus aportes a la sociedad.

Los emprendedores venezolanos hicieron esta vez un esfuerzo extra y se sobrepusieron a los obstáculos para compartir sus mensajes durante la semana global y hacer sus propuestas, una de ellas de gran pertinencia y espero que trascendencia. Un proyecto de ordenanza municipal que cree condiciones favorables al emprendimiento y los emprendedores, la cual fue acogida y avalada por muchos aspirantes de diversas toldas a las alcaldías y concejalías en todas las regiones de nuestra geografía.

Ese valioso impulso político variopinto, agregado al estratégico y sólido respaldo o soporte que en conocimiento formal vienen realizando las principales universidades y centros superiores de estudio, orientado a no graduar desempleados sino más bien a creadores de puestos de trabajo productivos y de efectivas soluciones a problemas diversos, debería determinar y hacer posible un futuro cercano más prometedor, sano y próspero para todos.

No podemos vivir ni sobrevivir sin trabajar. No debemos vivir ni sobrevivir con las dadivas de organismos y dependencias gubernamentales sin producir por nuestros propios medios o sin colaborar con nuestra capacidad creadora a la solución de problemas que afectan a otros y a nosotros mismos.

 

Contra el abuso, el oportunismo, la viveza, la comodidad y la flojera

 

Estas elecciones municipales son circunstancialmente especiales. Tal vez únicas en toda la historia reciente venezolana. Nadie se debe quedar sin votar por los mejores candidatos. Se vale votar contento e igualmente se vale votar a disgusto, pero hay que votar. Votar como medio de protestar lo que no nos gusta o hacerlo para validar y apoyar lo que sí.

Y si no conoce bien los candidatos y sus planteamientos porque no ha recibido la información correspondiente, muévase y búsquela usted mismo. Investigue. Pregunte.

La Constitución Nacional favorece el emprendimiento y Venezuela ha demostrado una altísima capacidad para emprender, para recuperarse, pero ello no es ilimitado, no es para siempre.

Se ha hecho caso omiso a la correcta recomendación de que se construya un modelo y entorno institucional que beneficie al emprendimiento productivo, que afiance, fortalezca, potencie las bondades del trabajo y de la libre iniciativa personal, familiar, comunitaria; respetando las leyes, generando el pago de impuestos que se reinviertan cabalmente, multiplicando los empleos bien remunerados, el desarrollo local y como sumatoria el nacional, para no quedarnos a la cola del planeta. El llamado camino del emprendedor es una autopista hacia la genuina independencia moderna de los Estados.

El emprendimiento sería, a mi parecer, el mejor modo de sembrar el petróleo y de abonar su cultivo propagando el sentido de responsabilidad, de productividad.

Las ciudades emprendedoras y los municipios emprendedores son aquellos donde mejor se vive en todo el mundo y que superan más fácilmente las calamidades.

Los ciudadanos emprendedores somos los jefes –junto a Dios– de nuestro propio destino. Nos convertimos en protagonistas, en líderes, en auténticos libertadores. Abolimos la esclavitud que significa el atraso, rompemos las cadenas de muchos problemas que agobian y confinan. Dejamos de ser vagones o carga, pasamos a ser locomotoras. Además es obvio que el compromiso emprendedor no solo abarca el ámbito económico sino amplia y progresivamente el social.

Definitivamente la nación venezolana no merece ser un emprendimiento que engrosando la estadística de mortalidad temprana como proyecto, sucumba por déficit de atención y equivocación reiterada debido a ausencia de conocimientos y efectivas destrezas.

O por culpa de una explosiva mezcla acumulada de abuso, oportunismo y viveza con comodidad y flojera.

No se quede en su casa, salga a la calle, al mercado, emprenda mejor y vote bien.

 

Germán Febres Ch / Para diariodecaracas.com e Informe21.com

@FebresCh

Caracas, 24 de noviembre de 2013.

 

Dos venezolanos recibirán al Discovery

marzo 30, 2012

El DiscoveryMuseo Smithsoniano del Aire y el Espacio en Virginia, Estados Unidos, le dará la bienvenida al transbordador espacial 

Caracas, marzo 2012.- Como parte del esfuerzo en relacionarse con gente de las redes sociales, la NASA realizará el próximo 19 de abril, un evento en el que se le dará la bienvenida al Transbordador Espacial Discovery a la colección nacional que tiene el Museo Smithsoniano del Aire y el Espacio en el Centro Steven F. Udvar-Hazy en Chantilly, Virginia.

En esta ocasión, los venezolanos José Álvarez-Cornett y Argelia Libertad Perozo, participarán en las actividades que NASA y el Museo Aeroespacial organizan y que se ha denominado 1er. NASA Social.

El proceso de selección se realizó por las redes sociales en el que fueron convocados seguidores de todo el mundo, se escogieron a 30 personas junto con un acompañante. En esta oportunidad, el físico José Álvarez calificó para presenciar el último viaje del transbordador y para completar la dupla, se incluyó a la periodista Argelia Libertad Perozo, quien ya ha asistido a 3 NASA TweetUp que la Agencia Aeroespacial ha organizado desde enero de 2009.

Logotipo de la NASAEn estos eventos, los invitados tienen acceso privilegiado a los laboratorios, edificios y demás instalaciones de la NASA, así como la oportunidad de compartir con científicos y astronautas, representando una oportunidad única para conocer, de primera mano, el desarrollo de las tecnologías aeroespaciales y sus programas de exploración y descubrimiento.

@Chegoyo y @Alibertad, como son conocidos estos venezolanos en la red social Twitter, desarrollarán un proyecto destinado a la divulgación de las ciencias y las tecnologías para las Américas, con énfasis hacia las tecnologías espaciales, desarrollos científicos, de comunicación y su impacto en el futuro de la humanidad. En efecto, el día del evento, serán los ojos, bocas y oídos de muchos seguidores de habla hispana y transmitirán sus experiencias desde ópticas científica y humana relacionadas con el Programa Espacial, por lo que resultará muy interesante seguir sus cuentas desde antes del día del evento central.

El Discovery, que llegará al Aeropuerto Internacional Dulles en Washington el 17 de abril, es la nave perteneciente al programa de Transbordadores Espaciales de NASA que más tripulantes llevó al espacio. Su construcción duró 4 años y se destacó por haber contribuido en la construcción de la Estación Espacial Internacional y del Telescopio Espacial Hubble, completando 39 misiones desde el 30 de agosto de 1984 hasta el 9 de marzo de 2011.

Este transbordador fue el 3ero en orbitar la tierra, después del Columbia y el Challenger, y el 1ero en ser retirado del programa, seguidos por el Endeavour y el Atlantis. A partir del 19 de abril, podrá ser visto en el Centro Steven F. Udvar-Hazy, en Virginia.

Más información en:

Twitter:

http://twitter.com/NASASocial

http://twitter.com/airandspace

#NASASocial – #OV103 – #SpotTheShuttle

Google+:

NASA – https://plus.google.com/u/0/102371865054310418159,

National Air and Space Museum – https://plus.google.com/u/0/101098533768380152342

Facebook:

http://www.facebook.com/airandspace

http://www.facebook.com/udvarhazycenter

http://www.facebook.com/nasa

http://airandspace.si.edu/connect

http://www.nasa.gov/connect

http://airandspace.si.edu/collections/discovery/location.cfm

http://discovery.si.edu

 

El dinero de los hijos

marzo 26, 2012

El dinero que administran los niñosHay que hablarles abiertamente de las dificultadades económicas si se tienen, en vez de cultivar o reforzar personalidades financieramente cobardes

Autor: Salomón Raydán

La vez anterior escribí y compartí con ustedes sobre el dinero “femenino” y referimos como era considerado un dinero de “menor calidad” que el dinero producido por los hombres. Algo más o menos similar ocurre con el dinero utilizado por los hijos. El mismo concepto de “dinerillo” que se ha utilizado tradicionalmente para referirse al dinero de las mujeres, se aplica para referirse al que se le entrega a los hijos, normalmente en forma de mesada. En ambos casos citados el dinero es considerado distinto e inferior al dinero que utiliza el hombre para las transacciones económicas.

Bajo esta visión de “dinerillo” y sin darnos cuenta, podemos estar transfiriendo a los hijos la idea de que su actuar económico-financiero es de poca importancia. Si es cierto que en general las cuantías utilizadas por ellos son menores, eso no quiere decir que tenga una importancia inferior, en cuanto a su conveniente y necesaria educación o formación financiera.

Una de las formas más comunes a la hora de tratar de educar financieramente a los hijos, es estableciendo “mesadas” que ellos deben administrar, pero la mayoría de las veces,  los gastos que los hijos pueden realizar están predeterminados por la voluntad de los padres. Cuando esto ocurre, los hijos no son más que ejecutores de presupuestos asignados por los padres, sin permitir que efectivamente los hijos puedan ejercer iniciativas propias. Es parecido a cuando se entregan fondos a las amas de casa con el fin de pagar los gastos familiares. Esto no significa un verdadero “uso financiero del dinero” sino más bien la ejecución de cantidades preestablecidas por el hombre.

La mesada bajo estas condiciones pocas veces es un instrumento real de educación financiera, porque solo permite ejecutar un presupuesto. No quiero decir que esto sea necesariamente malo, sino que no es suficiente si queremos crear en nuestros hijos capacidades financieras más complejas.

Algo importante en ese proceso educativo es hablar frecuentemente de dinero, no hacer de ese tema algo exclusivo de los adultos y que los hijos lo perciban como tabú. Los hijos se deben acostumbrar a hablar de dinero, del mismo modo que se deben acostumbrar a hablar de sexo o drogas. Hablar familiarmente de dinero ayuda  a que el mismo no se percibido como un tema reservado y misterioso, sino como un instrumento que hay que aprender a manejar eficientemente. Lo que pasa es que para muchos de nosotros los adultos, el dinero es un elemento emocionalmente complejo y por lo tanto lo expresamos en nuestro núcleo familiar con esa misma complejidad emocional, convirtiéndolo en un tema tabú.

Una manera de introducir el tema con los hijos muy pequeños, es que cuando se salga de compras o de paseo con ellos,  se les explique porque se compra en un sitio o en otro, porque se escoge un producto y no otro. Hay que razonarles la necesidad de combinar precio y calidad, hay que hablar de los precios de las cosas y referenciarlas o compararlas con otros productos que le son familiares económicamente hablando.

En la medida que van creciendo hay que hablar de los presupuestos familiares, de los ingresos y de los egresos, porque eso ayuda a formar conciencia financiera. Si hay dificultades económicas, entonces hay que hablar de ellas abiertamente, pero no desde el miedo y la tragedia que puede tender a reforzar las personalidades financieramente cobardes, sino desde la realidad y las posibles estrategias que como familia se deben emprender para superar esas dificultades.

En la medida en que el dinero sea menos oculto, más abierta y transparentemente tratado, sin  rodearlo de complejidades emocionales, mayor oportunidad habrá de que nuestros hijos desarrollen lo que llamo “realidad del dinero”, es decir conciencia de que el dinero es un instrumento de intercambio y que como toda herramienta debe ser aprendida a manejar.

Permitir que el niño administré un presupuesto a su antojo, aunque sean cantidades muy pequeñas que usted de todos modos gastaría en él sin comprometer el presupuesto familiar, hace posible comenzar a descubrir la “personalidad financiera de los hijos”, lo cual es muy importante para educarlos adecuadamente en este campo. Los hijos van a tender a utilizar el dinero desde muy temprana edad con la misma personalidad financiera que lo van a hacer de adultos.

Las personalidades impulsivas para el gasto o ahorrativas, o cobardes, o filantrópicas, o cualquier otra, se expresan tempranamente en la vida y es bueno que afloren para que usted como padre pueda reconocerlas en los hijos y orientar hacia el aprovechamiento de las ventajas que tiene cada una de ellas, así como modificar, aminorar o descartar sus desventajas. Es importante tratar de entender la personalidad económica de los hijos (y la nuestra también) pues eso nos guiará mucho en qué hacer para educarlos financieramente.

salomonr@fundefir.org.ve

El autor es emprendedor social, creador de los Bankomunales con K, especialista en finanzas populares y presidente de Fundefir.  

Fuente: Tomado de El Mundo – Economía & Negocios e Informe21.com            

Thaelman Urgelles en El Nacional anuncia la “Pelea del Siglo” entre Chávez y Capriles

marzo 12, 2012

El cineasta dice que Henrique Capriles apela a la misma estrategia de Cassius Clay: flota como una mariposa y baila a su contendor. El ex dirigente de la Causa R dice que Chávez puede hacer como Sony Liston: retirarse en el séptimo asalto. “Ésta será la pelea del siglo”, aseguró.

Thaelman Urgelles fue inoculado con el virus del comunismo desde que estaba en el vientre. Sus padres militaron primero en Acción Democrática ­se conocieron porque los presentó Rómulo Betancourt­ y luego emigraron a las filas del Partido Comunista de Venezuela. Su nombre, además, evoca al del jefe de los comunistas alemanes, Ernst Thaelman, apresado por la Gestapo y luego pasado por las armas por órdenes de Hitler. Nacido en Barquisimeto, para Urgelles era común ver en su casa a un dirigente de la talla de Argimiro Gabaldón o a un adolescente llamado Pablo Medina, todos enrolados en la causa insurreccional. La palabra clandestinidad formaba parte de su diccionario familiar. Militó en la Juventud Comunista. Y soñó, como muchos de su generación, con la utopía roja. Pero la invasión de Checoslovaquia, en 1968, lo puso a dudar. Conoció entonces a Alfredo Maneiro: se convirtió en uno de los fundadores de lo que más tarde sería la Causa R.

Sus tres pasiones son la política, el cine ­su película La boda obtuvo gran resonancia en los ochenta­ y el deporte. Urgelles habla con gran ímpetu: es un gladiador de las palabras.

Usted dice que Capriles deberá librar “la pelea del siglo” contra Chávez. Y recurre a una metáfora: el combate entre Cassius Clay y Sony Liston. ¿Por qué le vino esa imagen boxística a la mente?

-Cuando se planteó la pelea de Sony Liston contra Cassius Clay, todo el mundo decía: “Sony Liston lo va a masacrar”

Liston tenía fama de matahombres. Algo parecido a lo que dijo Chávez de Capriles: “¡Te voy a pulverizar, majunche!”. Chávez trata de adelantar una estrategia que inventó Clay, porque éste también se las traía con sus palabras.

Liston era un hombre callado.

Clay, en cambio, le decía “Tío Tom”, que era el insulto más grande que se le podía asestar a un negro en Estados Unidos en aquellos años sesenta, por La cabaña del tío Tom , la novela clásica estadounidense que cuenta que mientras los negros se fugaban el tío Tom era el esclavo fiel a sus dueños. Pero, en todo caso, era Liston el que lucía como el fuerte. Liston lo buscaba y Clay lo bailaba…

Capriles ha bailado a Chávez, pero de golpe se va a parar y ¡pum!… Chávez no lo vio venir.

Chávez lo habrá visto venir en estos últimos tres meses.

Chávez tiene tres cosas que no tenía Clay: la chequera, la persuasión y el poder

-Tiene sólo dos: la chequera y el poder. La persuasión la ha perdido. La chequera es importante: compra muchos votos. Pero ellos son muy ineficientes para regalar la plata. Eso mismo hizo Diosdado Cabello cuando competía para la Gobernación de Miranda. La persuasión está de parte de Capriles. Alguien puso un tweet que decía: “Chávez está peleando ahorita contra el Chávez del 98”. En este momento, el Chávez de 1998 es Capriles. El tipo que trae una esperanza. El tipo joven.

Y Chávez está desgastado, está enfermo, no se puede ocupar tanto de la campaña, pero, sobre todo, está desgastado. Capriles de aquí a los próximos siete meses se puede convertir en un coloso, en un titán.

Usted recuerda que Liston no salió para el séptimo asalto

-Liston tiraba golpes y tiraba golpes y Clay, como él mismo solía decir, flotaba como una mariposa y picaba como una abeja. Él andaba flotando y de pronto ¡pácata! Fueron seis o siete golpes, muy fuertes, a lo largo de seis rounds.

Chávez insulta a Capriles, y Capriles no lo menciona. Eso, metafóricamente, es flotar como una mariposa. Sí, aquí puede ocurrir que Chávez, como le pasó a Liston, no salga para el séptimo round. Chávez se puede retirar bajo el argumento de que está enfermo.

Y ellos tienen suficiente poder para postergar las elecciones mientras levantan otra figura.

La Constitución es muy clara, pero ¿cuántas veces no se han saltado ellos la Constitución? Ésta es la pelea del siglo porque si nosotros perdemos esta batalla nos jodimos.

El Presidente asegura que él será el candidato. ¿No resulta muy arriesgado para el chavismo?

-Ciertamente, el hecho de que el Presidente insista en que él está listo para ser el candidato del PSUV coloca a esta organización en una posición de creciente debilidad ante las elecciones. Las revoluciones se ven a sí mismas como irreversibles. Los gobiernos democráticos aceptan que tienen fecha de vencimiento. En cambio, Chávez, y quienes llegaron con él al poder lo hicieron para siempre. Es eso lo que le confiere a esta situación un carácter de drama. Un drama que irá deviniendo en tragedia a medida que pasen los meses sin que Chávez ofrezca una solución en la forma de abdicar de la candidatura y elegir a un reemplazante. Me atrevo a vaticinar que Chávez ya tiene esa solución y no la anuncia ahora por juzgar prematuro el momento.

¿Cuál sería la solución?

-Chávez intenta imponerle al PSUV otro de sus caprichos personales: presentar a su hija de 32 años de edad, María Gabriela, como candidata en reemplazo suyo. Pero como ello debe despertar muchas lógicas resistencias en las cúpulas chavistas tanto civiles como militares , y seguramente en el país todo, entonces él le da largas al asunto para esperar un tiempo más cercano a las elecciones, cuando no exista otra alternativa que aceptar sin discusión lo que él diga. Él apelará al sentimiento de simpatía que tendrá en la base chavista a causa de su impedimento físico o eventual agonía vital.

¿Por qué al chavismo le cuesta tanto ventilar el tema de una eventual sucesión presidencial?

-Por una razón sencilla: Chávez es el único pegamento que unifica a los dirigentes del PSUV y a sus correlatos militares. El mismo Jaua lo expresó entre líneas en su declaración de amistad a Diosdado, en la Asamblea Nacional: “Somos compañeros en la lealtad a Chávez”. Lo demás es agregado floral para la galería. Así, ante la perspectiva de que el líder único no esté, el partido no tiene un método para decidir por sí mismo la sucesión sin caerse a dentelladas. Creo que le será fácil a Chávez imponerles su capricho hereditario.

¿Puede sostenerse ­históricamente­ una revolución que orbita alrededor de un solo hombre?

-Todas las revoluciones presentan el mismo problema: el poder termina concentrado en una sola persona. La mayoría trae ese caudillismo desde su origen, como en los casos de Hitler, Mussolini, Castro, Mao, Tito y Chávez en nuestro país.

Todas ellas se sostuvieron muchos años, incluso luego de la muerte del líder máximo, y ya es moneda de curso legal entre ellas la herencia del poder de padres a hijos o entre hermanos: casos de Corea, Cuba, Siria, y no me cabe duda de que esto será intentado aquí.

¿Esa fórmula dinástica tendría cabida acá?

-Chávez nunca ha podido aplastar a la oposición, cosa que sí ocurrió en aquellos regímenes en los que la “revolución” logró acabar con todo ápice de disidencia. Aun en los períodos más débiles y lamentables de nuestra oposición, ella siempre ha estado viva, a través de las organizaciones políticas o ciudadanas e, incluso, de unos valientes medios de comunicación, sus periodistas y los intelectuales en general. Las tiranías establecidas pueden resolver sin problemas el tema de la sucesión, al interior y en el secreto de sus cúpulas. Pero aquí, donde la oposición se prepara para derrotar electoralmente a la “revolución”, no le será fácil a Chávez y a sus cúpulas solventar la sucesión sin traumas. Porque no cualquier sucesor servirá cabalmente para enfrentar al estupendo candidato de la oposición.

El tema de la sucesión, si llegara a plantearse, luce complejo

-Ellos están ante un problema de muy difícil solución. Por eso existe el temor de que algunos decidan darle un palo a la piñata democrática, algo que tendría muy pocas probabilidades de triunfar. Porque al grueso (cualitativo y cuantitativo) del chavismo, en el fondo, le conviene una transición pacífica a un gobierno de Capriles. Un gobierno que, de llegar y ser reconocido electoralmente, no tendrá mucha libertad para investigarlos, como aspira una mayoría del pueblo opositor. Estoy seguro de que los más melifluos y enriquecidos chavistas ­con José Vicente Rangel a la cabeza­ deben estar alfombrando los puentes hacia el próximo presidente.

¿Quién dejó de ser revolucionario: usted o Chávez?

-Chávez nunca fue revolucionario. Los recursos de la democracia burguesa le permitieron ir horadando nuestro sistema de libertades. Pero también ha pagado el precio de que no pudo instaurar nada. Fidel Castro fusiló a 1.000 personas en 2 meses. Esa es una revolución en serio, de las peores. Castro descubrió que los comunistas se quedan en el poder hasta que se mueren.

Y nadie se los reclama porque están cumpliendo una misión histórica. Chávez se ha agarrado de todo. Yo no sé qué es Chávez. La ideología de este gobierno es Alí Primera, ni marxismo ni un carajo. Es una vaina sentimental, los techos de cartón, toda una cantidad de imágenes que concitan la emoción. Como me preguntaste, digo: ¡Yo no sigo siendo revolucionario nada!

Gloria Bastidas / El Nacional

Fuente: http://www.el-nacional.com/noticia/26255/23/Ni-marxismo-ni-un-carajo:-la…

Nota de la redacción: Mantenemos alto aprecio por los análisis políticos y la valía intelectual de Urgelles, como también por la de Alí Primera, en su dimensión de compositor y cantor popular. Buena conversa la de Thaelman con la periodista Gloria M. Bastidas. GFCH

Perspicaz análisis de Vladimir Gessen sobre elecciones presidenciales venezolanas

marzo 4, 2012

Elecciones presidenciales venezolanas de octubre 2012Si el presidente Hugo Chávez, por alguna razón, no puede llegar a las elecciones presidenciales como candidato del oficialismo se abren escenarios que incluyen el diferimiento o la supresión de las elecciones del 7 de octubre. Si Chávez llega a las elecciones podría ganar haciendo uso de una estrategia “milagrosa”. Si Henrique Capriles logra la unidad nacional derrotaría al comandante.

La campaña “Milagrosa”

Da la impresión que la estratagema del oficialismo se desarrolla en el escenario de presentar a Capriles como parte del pasado adecopeyano, vinculándolo a la oligarquía, a la “cuarta república” o a la “derecha”, en tanto que Chávez sería el presente y futuro del país. Así, si los venezolanos votarán contra ese supuesto pasado que representaría la opción de la unidad, ganaría Chávez. El problema para el oficialismo es que los hechos desmienten esta estratagema. Henrique Capriles no llega a los 40 años. De hecho, más del pasado que él, es el propio comandante, quien recibió el sable de oficial de las manos de Carlos Andrés Pérez cuando Henrique apenas era un bebé. Igualmente, Capriles no fue el candidato de AD ni de Copei en las primarias de la MUD, estos partidos apoyaron a Pablo Pérez y fueron derrotados por el joven candidato. Capriles se define y actúa como un líder de centroizquierda por lo que el término de “derecha”, por cierto siempre asociado a los militares golpistas de antaño, no tendrá mayor relevancia en la campaña. Por esto señalamos que es la estratagema del gobierno y no su verdadera estrategia. La estratagema en una campaña es una versión falsa de la verdadera estrategia para engañar al adversario. Es un artificio, una finta.

Estamos convencidos que la estrategia del comandante y de su sala situacional es muy distinta. Se fundamenta -en nuestra opinión- en convencer al pueblo venezolano, profundamente religioso y creyente en los milagros, que con Chávez ocurrió ese prodigio. Chávez ha pedido claramente el milagro a la Virgen de la Chiquinquirá, a la Divina Pastora, al Cristo redentor, al Nazareno, a José Gregorio Hernández, y a deidades como las ánimas o espíritus de los Llanos, o a María Lionza. También, ha rezado públicamente y ha “pagado” promesas ante la opinión pública.

De manera que esa mayoría contundente y creyente de venezolanos espera el milagro de la sanación de Hugo Chávez. Si esta ocurre, o al menos –para el 7 de octubre– el comandante logra convencer a esta mayoría que está curado, es muy difícil que no voten por él. La gente se preguntaría si Dios hizo el milagro de salvarlo por qué no votaría por él… ¿Votaría contra un aparente mandato de Dios?…

Esta estrategia se venía cumpliendo. Los venezolanos veían a un Chávez hablando hasta más de 9 horas. Trabajando, inaugurando, asistiendo a actos proselitistas o de gobierno… y las encuestas comenzaron a reflejar dos datos: Uno, que la mayoría pensaba que el presidente estaba o se estaba curando, y dos, los puntos en la popularidad de Chávez subieron considerablemente. El problema, claro está, es que el mismo Chávez anunció que la enfermedad seguía su curso. Colocando esta estrategia casi en bancarrota. No obstante, todo parece indicar que van a insistir en ella, porque la información del oficialismo de manera general es que el comandante “está bien” y el propio Chávez proclama que será el candidato y que derrotará a Capriles el 7 de octubre.

Por otra parte, el comando de campaña de Chávez piensa que obligarán a Capriles a confrontar con Chávez. De esta forma obligarían a la oposición a discutir con el gobierno en el escenario de la división, fortaleciendo a Chávez. La dificultad y riesgo de este escenario es que Capriles –en un momento dado– puede decirle a Chávez: Bueno, muy bien, Usted quiere confrontar, pues lo ¡Reto a debatir por televisión!… Y el presidente tendría que declinar, no solo porque como él dice “Águila no caza moscas”, sino más bien porque es imposible que en un debate cara a cara Chávez salga bien parado, o mejor dicho, Capriles no tiene nada que perder en un debate sino todo por ganar. Solamente al presentarse al debate, Capriles se iguala al comandante. Además, no es lo mismo hablar horas en un monólogo que explicar en uno o dos minutos las ideas. Chávez estaría en aprietos. También, Capriles ha demostrado en los debates de las primarias su serenidad y aplomo. Creemos sería fácil para el novel candidato sacar de sus casillas al Chávez iracundo que ya hemos conocido. Capriles únicamente con poner sobre la mesa los temas de inseguridad, escasez de viviendas, aporte de Venezuela a otros países, alto costo de vida, o corrupción, pondría en apremios al comandante.

La táctica del PSUV será la confrontación, la división del país, ellos o nosotros. Será inevitable para el oficialismo, –y ya lo estamos viendo– incrementar la lucha de clases y el odio social, porque si hablan de amor social, de unidad nacional, de todos juntos o de progreso en todas sus acepciones, fortalecerían la campaña de Capriles. El problema de esta táctica es que cada día que pasa gran número de venezolanos se están cansando de la peleadera y lo que quieren es soluciones a sus problemas. Por ello los Ni-nis aumentan y la Unidad también.

Mientras tanto a nivel personal Chávez requiere hablar de vida, amor, alegría y creencias religiosas porque de verdad –igual que todos– desea el milagro de su sanación, y para ello, es necesaria la mente en positivo. Esto genera una enorme contradicción en su credibilidad, al pasar del amor al odio en cada alocución. Como también entró en contradicción asegurando estar curado y acto seguido tener que reconocer que no decía toda la verdad.

A pesar de todo –enfermo o no– si llega al 7 de octubre como candidato, será un hueso duro de roer para Capriles.

La Campaña de la Unidad Nacional

La campaña de Henrique Capriles Radonsky centra su estrategia en un concepto cada vez más exitoso: Unidad Nacional. Henrique propone unir al país para enfrentar todos juntos los problemas y lograr el progreso, el bienestar y el desarrollo de Venezuela.

Su escenario fundamental es el futuro que él representa versus el pasado de Chávez… y los anteriores. Es la unidad nacional versus la división. El amor social, versus el odio de clases. La paz social versus la confrontación.

No hay estratagema, son tantos los factores que le apoyan que es imposible lograr la unidad sin una estrategia prístina, transparente, compartida por todos, sin secretos.

Él se muestra tal cual es, joven, sano, con experiencia para gobernar, como parlamentario, alcalde y gobernador, apuesta por el futuro, tiene una vida por delante, lo apoyan todos, organizaciones de todas las posiciones políticas, grupos de todos los estratos sociales y ha logrado poner de acuerdo a todos los factores que desean un cambio en el país. Se parece mucho a aquel joven teniente coronel cuando era una esperanza para la mayoría por allá en 1997 y que ganara las elecciones en 1998.

Capriles ya logró que el oficialismo centre su campaña no en la obra de gobierno de Chávez sino en los ataques al gobernador de Miranda. Recordemos que Chávez fue el candidato más atacado en las elecciones de 1998… y ganó. El asunto es que generalmente las campañas electorales las ganan los candidatos que se convierten en el eje de la opinión de los adversarios. Chávez y sus adláteres hablan de Capriles, pero Henrique no le para al comandante.

Henrique Capriles está en campaña por todo el país, puede recorrer, caminar, realizar encuentros, mítines, ir casa por casa, reunirse, informar a diario. Todo indica que su lenguaje de tolerancia, gobierno para todos, unidad nacional y de progreso va calando y en aumento sus seguidores. Además cuenta con la sólida maquinaria de Primero Justicia que ha ido conformando Julio Borges, el apoyo de los precandidatos y de las organizaciones políticas que integran la Mesa de la Unidad, con todo lo que ello implica.

Si Chávez no puede igualarlo en campaña, se pondrá de manifiesto su enfermedad y los ciudadanos cambiarán su percepción del supuesto milagro. Henrique Capriles ganaría las elecciones, aunque Chávez conservara la querencia de una mayoría de venezolanos. La experiencia mundial demuestra que los pueblos no votan por gobernantes cuya enfermedad no le permita administrar con eficiencia y resolver los problemas comunes de la gente. Esta verdad la reconoció de hecho hasta Fidel Castro quien se separó del poder por su enfermedad. No perdió su prestigio entre sus seguidores y Raúl Castro ha podido mandar. Fidel se dio cuenta que ponía en riesgo su revolución si se mantenía a ultranza como cabeza del estado. Probablemente ni los líderes civiles del partido comunista ni los militares cubanos lo hubieran permitido.

Chávez está enfermo, si se empeña en ser el candidato, el oficialismo corre el riesgo de perder las elecciones. Obviamente, sin Chávez, también será cuesta arriba. Decisión crucial que tendrán que tomar en el oficialismo.

Sí, Henrique Capriles puede ganar la presidencia de la República.

La excepción

Si se planteara, como pauta la Constitución Nacional, por la ausencia absoluta del presidente Hugo Chávez, antes de las elecciones, asumiría el poder el vicepresidente en ejercicio para la fecha hasta el final del mandato en febrero de 2013. Los candidatos que se mencionan son Jesse Chacón, Francisco Ameliach u otro militar activo o retirado y José Vicente Rangel, aunque pensamos que Rangel puede ser el nuevo canciller. En Relaciones Interiores pensamos que será Pedro Carreño o Rodríguez Chacín. O sea, todos militares menos Rangel, quien tendría un papel de mediador del gobierno con la oposición. También, tenemos la subida al juego, con el mayor rango después de Chávez, a Diosdado Cabello. Otra posibilidad –si lo acepta el sector castrense chavista– es Adán Chávez como sucesor familiar del comandante.

Todo ello indica que el oficialismo se está preparando para un escenario delicado y eventualmente comprometido que requeriría en sus altos mandos de gobierno a líderes militares. Si faltara Hugo Chávez se necesita ecuanimidad y prudencia del oficialismo y de la oposición, porque la institucionalidad podría perderse. La reacción emotiva de una parte de la población puede derivar en una explosión social. Incluso, algunos colectivos podrían estar interesados en generar caos. De ello ocurrir, Venezuela podría estar al borde de un precipicio, de una conflagración que nadie desea.

Es conveniente señalar que lo adecuado sería que las elecciones presidenciales se realizaran en la fecha prevista, pero en caso de alguna contingencia como la descrita, el gobierno podría intentar, usando su mayoría en la Asamblea, en el Consejo Nacional Electoral, y con apoyo del Tribunal Supremo de Justicia, la suspensión de las elecciones presidenciales, lo cual generaría una crisis en Venezuela de tal magnitud que es imposible pronosticar su desenlace.

Si Chávez considerara hacer lo que transitó Fidel Castro, como fue el apartarse del poder, se retirara de la presidencia y de la candidatura, y se dedicara –como el líder cubano– a sanarse, aparte de ser una salida humana a su propia persona, permitiría otro candidato en el PSUV, las elecciones se realizarían el 7 de octubre sin mayores complicaciones, y Venezuela elegiría a su nuevo presidente. Se estabilizaría al país, independientemente de quien resultara el ganador.

Vladimir GessenAutor: Vladimir Gessen, Director General de Informe21

Tomado de: Informe21.com

TEDxUSB: Conocimiento innovador será compartido por 18 conferencistas el próximo sábado

marzo 3, 2012

El evento, TEDxUSB, el próximo sábado, coorganizado por la Universidad Simón Bolívar y la Asociación Civil Eureka, con apoyo del vicerrector William Colmenares, y el auspicio de empresas comprometidas con el futuro, reúne expositores nacionales e internacionales de primera línea que harán uso intensivo de las nuevas tecnologías de comunicación, para divulgar sus visiones innovadoras y presentar nuevos ámbitos del conocimiento

Vista parcial del campus de la USB en SartenejasEl próximo sábado 10 de marzo, por medio de 18 conferencias reflexivas e impactantes -a cargo de especialistas diversos- se realizará el TEDxUSB, donde serán presentadas visiones innovadoras y nuevos ámbitos del conocimiento. Esto, desde el estudio de TV de la Universidad Simón Bolívar y en otros de sus espacios dentro del campus en Sartenejas.

Eventos TEDLos eventos TED son conjuntos de charlas cortas (máximo 18 minutos), que presentan ideas o proyectos brillantes que merecen ser difundidos. El portal de este evento es http://tedx.usb.ve

El TEDxUSB se realizará en los estudios de grabación de la Universidad Simón Bolívar, para un público máximo de 150 personas y será retransmitido en vivo y directo a través de pantallas gigantes para varios cientos de personas en el complejo de auditorios de la universidad, todo esto ubicado en el campus universitario. También se transmitirá de forma libre en Internet por medio del canal http://www.youtube.com/TEDxUSB

El elenco de conferencistas y temas es el siguiente: Eli Bravo (viene desde Miami), moderador y conferencista con “La inspiración es más que pensamiento positivo”. Carlota Pérez (viene desde Londres), “Un futuro para América Latina: Tecnología, Recursos Naturales e Inclusión Social”. William Nazaret (viene desde NY), “Cuando la pobreza no es una opción”. Guido Nuñez-Mujica (viene desde Santiago de Chile), “Tecnoliberación”. Augusta y Miguel Modestino (vienen de California), “Desarrollo promovido desde el lab”. Daniel Loreto (viene desde NY), “Transformación Social de Internet”. Maritza Guaderrama (viene desde Madrid), “Innovación Centrada en Personas”. Leo Blanco (viene desde Boston), “África Latina. María Guinand, “Programa para el Desarrollo Social: Construir Cantando. Gustavo Reyes, ”Wayra: acelerando el futuro”. Izaskun Petralanda, “Bioética y tecnosociedades”. Ivan de la Vega, “Tecnologías convergentes: el futuro está aquí. Sergio Díaz “Experiencias de Aprendizaje Orientado por Proyecto”. Octavio Rodríguez, “Acrópolis, Software Libre para la Autoconstrucción Popular”. Simón Parisca, “Dilemas del Innovador en la Empresa”. Alejandro Haiek. ”Arquitectura Socio-Cultural como Modelo de Microorganismo Autosustentable”. Elías Puente, “Ciudades Inteligentes“.

TEDxUSB es coorganizado por Eureka y la USB. Octavio Rodríguez, coordinador de alianzas de Eureka, curador del evento, convocó a todos los expositores nacionales e internacionales, y propuso la iniciativa a la USB, ganando el apoyo del vicerrector administrativo William Colmenares, que encabeza el equipo organizador, así como el auspicio de empresas e instituciones comprometidas con el futuro.

En el transcurso del encuentro se proyectarán dos videos TED de los maestros José Antonio Abreu y Gustavo Dudamel; habrá mención de los premios Eureka, con saludo y reconocimiento a sus ganadores y se disfrutará un animado concierto de clausura a cargo de Leo Blanco y su ensamble.

GFCH