Posted tagged ‘represión’

Franco de Vita sobre la situación en Venezuela: “Ninguna idea puede ser buena si causa guerra y violencia”

abril 11, 2017

 

Nota en Chequeando Ideas

 

A través de sus redes sociales, el destacado cantautor venezolano Franco de Vita se pronunció para pedir respeto para sus compatriotas y el país.

El nuevo disco del compositor lleva por nombre “Libre”,  y ha recibido una respuesta altamente positiva por parte de diversos medios de nivel mundial.

Durante estos últimos meses, han sido numerosos los artistas criollos en el exterior que se han pronunciado por la situación país y cada uno a su manera ha reclamado igualmente respeto para Venezuela.

Edgar Ramírez, Erika de la Vega, Caterina Valentino, Luis Chataing, KarinaJuan Carlos García, entre otros, son algunas de las celebridades del ambiente del espectáculo que se han manifestado al respecto.

//platform.twitter.com/widgets.js

Alejandro Durán Bracamonte

 

¿Cercenar ideas e impedir que se compartan?

marzo 26, 2014

Internet es el más amplio y reciente espacio donde se ha cultivado y ha florecido la libertad; obvio, con casos y excepciones preocupantes que colocan a veces en entredicho sus bondades o que se constituyen como nuevas referencias contemporáneas de censura, espionaje, hegemonismo y sabotaje por parte de contados gobiernos y de vándalos.

Es claro que, al cumplirse los primeros 25 años de la red de redes, la inmensa mayoría de los diversos expertos que han analizado el asunto desde diferentes perspectivas así como para la propia comunidad tecnológica, las ventajas superan con creces, muy de largo, los problemas que se pueden derivar de la apertura. De manera que favorecen una Internet libre y abierta, sin control de los gobiernos ni empresas, para que esté al legítimo servicio de los ciudadanos.

Hagamos un apretado repaso de su estado en Venezuela y de ciertos hechos internacionales recientes e importantes vinculados al tema.

 

Reporteros sin Fronteras y la SIP

Venezuela había dejado de integrar en 2012 la lista de países bajo vigilancia por el control al que someten a la red, pero la organización defensora de la libertad de prensa Reporteros sin Fronteras (RSF) volvió a activar las alarmas, reseñó la agencia internacional de noticias Efe, al divulgar declaraciones de Camille Soulier, responsable de esta alianza de periodistas para América Latina. RSF destacó dos actuaciones de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel). En noviembre de 2013, este organismo gubernamental ordenó a los prestadores de servicios de Internet que cerraran el acceso a las páginas web que informaban el tipo de cambio relacionado con el dólar en el mercado paralelo; y luego, en el primer trimestre de 2014, hizo trámites para lograr que en las redes sociales, en particular Twitter, se filtrara el tráfico de imágenes relacionadas con las manifestaciones estudiantiles y ciudadanas antigubernamentales, que se vienen desarrollando en las calles de Venezuela. En un continente donde el acceso a Internet es libre y sin cortapisas (con la excepción de Cuba) el estudio anual de RSF se mostró crítico y duro con la actuación del gobierno del presidente Nicolás Maduro y en particular con Conatel.

En el ámbito latinoamericano, la organización también mostró su preocupación sobre Colombia. Respecto al escenario global, Reporteros sin Fronteras reveló el papel censor de 32 instituciones en numerosos países, tres de ellos “tradicionalmente autoconsiderados respetuosos de las libertades fundamentales”: la India (el Centro de Desarrollo de las Telemáticas), Gran Bretaña (el GCHQ) y Estados Unidos (prácticas de la Agencia de Seguridad Nacional confesadas por el excontratista Edward Snowden). Por su parte, el presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Claudio Paolillo, al pronunciarse en contra de diferentes y sostenidas agresiones a medios y periodistas en Venezuela, señaló que “se está gobernando en contra de la Carta Democrática Interamericana, la cual establece como principio básico de la democracia el respeto por la libertad de prensa y por los derechos humanos”. La mayoría de los periódicos ha tenido que reducir la cantidad de páginas y secciones, mientras una decena de ellos dejó de circular por falta de papel, aunque continúan publicando en formato digital. Pero también se ha denunciado que el gobierno venezolano restringe el acceso a Internet y ha bloqueado imágenes en Twitter, agregó.

Entrevistado por El Diario de Caracas, el periodista venezolano Nelson Bocaranda, con numerosos seguidores en las redes, confirmó y explicó en las últimas horas que se quiere censurar Facebook y Twitter (http://diariodecaracas.com/politica/nelson-bocaranda-conatel-si-quiere-censurar-facebook-twitter-video).

 

Estados Unidos renunciaría a su control

Funcionarios del gobierno estadounidense han asomado la intención de dejar la red de redes en manos de un organismo internacional que especialmente se cree. El propio presidente Barack Obama se ha reunido y conversado con los “gigantes de Internet” intercambiando opiniones sobre esa posibilidad y otros aspectos polémicos de seguridad (http://es.finance.yahoo.com/video/obama-se-ne-con-gigantes-164338739.html).

La principal herramienta con la que Estados Unidos aún ejerce control sobre Internet es la Icann (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). Esta entidad sin ánimo de lucro, con sede en California, es la que decide y aprueba cualquier nuevo nombre o dominio en el mundo.

Germán Febres (Foto cortesía del BPDV)

Germán Febres (Foto cortesía del BPDV)

Dilma Rousseff, presidente de Brasil, ha propuesto a la ONU una especie de control multilateral. Quien escribe se siente obligado a insistir en recomendar prudencia y precaución con ello, no sea que el remedio resulte peor que la enfermedad, que la tentación totalitaria gane terreno o que regímenes que no ocultan su talante opresor obtengan mayores facilidades para censurar Internet, controlar redes, mutilar ideas y frenar tendencias. Estoy convencido de la conveniencia y promuevo que se logre la participación determinante y plena de los usuarios en estas discusiones y decisiones, pues la Internet debe estar primeramente al servicio de los ciudadanos, no de los gobiernos y empresas. La red de redes en el presente y de cara al futuro representa –ni más ni menos– una autopista expresa al conocimiento universal.

A la pregunta: ¿Es posible hoy cercenar las ideas desde el poder e impedir que se compartan? Mi respuesta es no, lo más que se puede es enlentecer ese proceso colocando obstáculos, trabas. Actualmente la información fluye por muy distintas vías o canales alternativos y complementarios. Son las comunidades de usuarios y la sociedad en general desde su propio conocimiento, criterio, experiencias y responsabilidad quienes contrastan, aceptan o rechazan las ideas y deciden compartirlas o no. Ese es el mejor balance y equilibrio. No obstante, debemos mantenernos atentos y firmes, preparados a defender la libertad en Internet de las presentes y futuras amenazas.

 

Germán Febres Ch. / @FebresCh

Publicado por: diariodecaracas.com, Informe21.comel-nacional.com, lanacion.com.veepnvision.com, World News ( wn.com) e iberoamerica.net

Caracas, 26 de marzo de 2014.

 

Mucha paja y poca paz

marzo 7, 2014

Imagen

No existe espacio más adecuado para materializar una efectiva, permanente y verdadera conferencia para el diálogo, la paz y el desarrollo que la Asamblea Nacional (Capitolio, Congreso o Parlamento). No ese reciente invento del gobierno al que llaman Conferencia de Paz. Venezuela necesita sobremanera una Asamblea Nacional plural y democrática que funcione, vigorosa, que no delegue en el Ejecutivo sus responsabilidades y su trabajo. No podemos continuar pasando de una crisis a otra y de allí a la anarquía. 

 

Hace tiempo que en Venezuela diferentes crisis se fusionaron en una sola. Que lo importante y lo urgente se entremezclaron. Que lo excepcional y lo cotidiano son lo mismo.

Por eso es bastante difícil establecer un orden de prioridades que mayoritariamente se comparta, con el que estemos casi todos de acuerdo, para la atención y solución de los numerosos problemas graves que aquí se padecen.

Asuntos y situaciones que no caracterizan o identifican una democracia plena, una buena administración pública y tampoco una nación que pueda ser actualmente ejemplo o modelo político regional y mundial, como algunos han pretendido.

 

¿Cómo rectificar o corregir? Comparto en este artículo mi firme convicción sobre que no existe espacio más adecuado para materializar una efectiva, permanente y verdadera conferencia para el diálogo, la paz y el desarrollo que la Asamblea Nacional (Capitolio, Congreso o Parlamento). No ese reciente invento del gobierno al que llaman Conferencia de Paz.

Mas –lamentablemente– la representación de diputados oficialistas en la Asamblea Nacional, guiados por su directiva, la convirtieron en algo muy distinto. La imposición, el no reconocimiento de otros actores y sectores legítimamente elegidos, la ilegal represión violenta de la protesta interna de parlamentarios en el propio hemiciclo produjo como saldo una inaceptable censura (micrófonos apagados, cámaras de TV que apuntaban hacia el techo para burlar lo evidente o distraer) y una cobarde agresión física de diputados y diputadas con resultado de ojos rotos, cuellos dislocados, cabezas sangrantes e incluso intentos de linchamientos a cargo de turbas en las calles adyacentes.

La misma fórmula intolerante y extremista que se ha aplicado ahora en un ámbito mucho más amplio, que es todo el territorio nacional, a los estudiantes y ciudadanos que protestan, pero con asesinados, detenidos y torturados. Casos en proceso de investigación que demandan un categórico castigo y que la comunidad internacional observa con atención.

 

Respeto por los estudiantes. Por cierto, excelente y oportuno pronunciamiento el llevado a cabo por los parlamentarios de Chile, que muestra respeto por los derechos humanos, los estudiantes y ciudadanos que protestan apegados a la ley, que llama la atención sobre los obstáculos al desempeño de los medios de comunicación y periodistas, que invita a desarmar a los grupos violentos. Además de agradecerlo, me motivó a recordar afectos personales y reconocimientos profesionales a compañeros chilenos, especialmente a Carlos “el Negro” Jorquera, quien ejerció digna y libremente el periodismo en Venezuela.

Retomando el tema de la idoneidad de la Asamblea Nacional (respecto al debate, logro de acuerdos, acción contralora y de seguimiento, formación de leyes y políticas públicas, asignación y aprobación de recursos, designación de magistrados, rectores electorales y otros altos funcionarios), la misma cuenta con suficientes comisiones permanentes específicas como para ser seno de un gran y trascendente trabajo.

Lograr condiciones favorables para el diálogo, la paz y el desarrollo pasa por devolver la confianza a las instituciones e independencia a los poderes públicos, pasa por respetar la Constitución y dejar de impulsar interpretaciones torcidas. Pasa porque la justicia sea justa.

La economía no espera y el documento-propuesta presentado por Empresas Polar es una valiosa contribución en ese ámbito. No obstante, nuestra nación atraviesa momentos mucho más complejos y retos multitemáticos. Su desarrollo y fortalecimiento, su reconciliación y estabilidad, exigen además de la plena vigencia de las garantías constitucionales, la inmediata escogencia y designación de una nueva directiva del Consejo Nacional Electoral. En 2015, o antes, si hubiera revocatoria del mandato de los parlamentarios, elegiremos una nueva Asamblea Nacional y es indispensable contar con un árbitro electoral de diferente talante. Algo positivo para todas las partes.

 

Rescatar el parlamentarismo. Lo contrario –discúlpenme– es pura paja, es más de lo mismo. La Comisión Presidencial para la Reforma del Estado (Copre) ni el Pacto para la Reforma, serios intentos del pasado para la renovación institucional, aun con buenos resultados parciales, no convencieron ni constituyeron respuesta a las exigencias populares y malestar de aquel momento, que derivaron en esto, lo que hoy vivimos. Esa historia no se debe repetir.

Venezuela necesita sobremanera una Asamblea Nacional plural y democrática que funcione, vigorosa, que no delegue en el Ejecutivo sus responsabilidades y su trabajo. No es una idea tan original, pero sí un camino válido y muchísimo más efectivo que el de la tristemente célebre Conferencia de Paz de estos días.

Creo necesario y útil en esta hora invitar a reflexionar sobre el asunto, no podemos continuar pasando de una crisis a otra y de allí a la anarquía.

 

Germán Febres Ch. / @FebresCh

Publicado por: diariodecaracas.com, el-nacional.com, Informe21.com, worldnews.com e iberoamerica.net

Caracas, 6 de marzo de 2014.

 

 

Ni pena de muerte ni permiso para matar

febrero 25, 2014

Violencia

Nuestra vigente Constitución no avala, no justifica ni de lejos, la posibilidad de que en Venezuela se aplique la pena de muerte o se otorgue licencia para matar. No existe en el ordenamiento jurídico nacional lugar para ello. Pero, en la práctica, en lo cotidiano, ocurre lo contrario. Son muchísimos los ciudadanos que pierden la vida, que se les arranca la misma en circunstancias violentas, que se les asesina.

Unos, gran cantidad, fallecen a manos del hampa, delincuencia común. Pero aún mucho más grave, también en las últimas semanas se ha hecho evidente, incluso internacionalmente, que aquí se está matando por intolerancia política, mediante represión desproporcionada de los propios organismos dependientes del Estado así como por el brazo ejecutor de sospechosos y diversos grupos violentos armados (que actúan como infiltrados o no). Hay hoy y ha habido antes crímenes políticos en Venezuela. Es indispensable investigar imparcialmente y a fondo, castigar a los auténticos culpables e informar la verdad de lo acontecido.

La protesta estudiantil y ciudadana en las calles del país se ha enardecido sin perder su justificación original pacífica producto de improcedentes actuaciones por parte del gobierno. El ejecutivo nacional ha solicitado la paz y el diálogo, pero por medio de excesos: a golpes, a bombazos y perdigonazos, a plomo de algunos de sus funcionarios… con verbo extremo, discursos desafiantes, vejaciones, celebraciones ofensivas y nada consideradas con el duelo de tantas familias. Estoy convencido que más que impulsar un modelo o programa de gestión gubernamental, lo que se intenta desplegar y consolidar es un sistema de dominación, rechazado incluso por sectores chavistas con gran temor a manifestarse con claridad.

El movimiento estudiantil venezolano, los periodistas y medios de comunicación, los sindicatos de trabajadores, los colegios profesionales, los industriales, los artistas, los deportistas, los emprendedores, los enfermos o la gente tatuada no son los culpables de la difícil situación que se está viviendo.

Ya es tiempo de excarcelar a inocentes detenidos, así como de facilitar el retorno a su país de perseguidos políticos.

Hay que detener la violencia y la exclusión, abrir campo a los ciudadanos, a los sectores populares, construir  –en colaboración y seriamente comprometidos– la gran nación que todos aspiramos. Es nuestro deber y nuestra responsabilidad.

Represión en VenezuelaSoy activista en pro de una democracia verdadera, plena; por la vida y la paz. Decididamente a favor de las libertades de expresión e información, de creación. Me identifico, promuevo, defiendo y acciono: ¡Que los Derechos Humanos valgan para todos!

No a la censura. No a la represión. No a la tortura. No a la barbarie. Ni pena de muerte ni permiso para matar.

Los venezolanos estamos reclamando justicia, bienestar, tranquilidad y desarrollo; que la Constitución Nacional no sea letra muerta, que nos libere y se libere a sí misma de manipulaciones; que sea fuente de nuevas ideas democráticas que transformen en positivo nuestro mundo.

Hoy es preciso defender a unos, mañana si fuese necesario a otros. Tener presente que no siempre se es mayoría. Construir sobre las coincidencias.

Los invito a esta lucha ahora y siempre. Es la que a lo largo de la historia engrandece a los pueblos, nos hace independientes y libres como personas, y la cual permite contribuir al mejoramiento de nuestra civilización.

 

Germán Febres Ch / @FebresCh

Para diariodecaracas.com e Informe21.com

Caracas, 24 de febrero de 2014

 

 

Régimen de Asad intensifica la represión en Siria, mientras la Asamblea de la ONU la condena

febrero 17, 2012

Asamblea general de la ONULa Asamblea General de la ONU aprobó este jueves en Nueva York por amplia mayoría una resolución que condena la represión del régimen del presidente sirio Bashar al Asad contra la población civil en Siria tras una violenta jornada que dejó al menos 41 muertos en el país árabe.

 

AFP.- La resolución, presentada en la Asamblea General menos de dos semanas después del veto de Rusia y China a una iniciativa similar en el Consejo de Seguridad, fue adoptada por 137 votos a favor, 12 en contra y 17 abstenciones.

Entre quienes se opusieron a la resolución estuvieron Rusia, China, Irán y los países latinoamericanos del ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, integrada entre otros por Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua).

Pero, a diferencia del Consejo de Seguridad, en la Asamblea General de Naciones Unidas no existe el derecho a veto, aunque al mismo tiempo el texto aprobado no es vinculante.

La propuesta votada expresa la “grave preocupación” por el deterioro de la situación en Siria y condena las “violaciones continuas y sistemáticas de los derechos humanos y las libertades fundamentales por parte de las autoridades sirias”.

Además, insiste en la necesidad de aplicar el plan propuesto por la Liga Árabe, que impulsa una transición a un sistema democrático y pluripartidista, aunque no menciona en forma expresa que Asad ceda su cargo.

Tal como había ocurrido en el Consejo de Seguridad, Rusia había exigido previamente a su votación varias enmiendas al proyecto, entre ellas borrar la lista de abusos cometidos por Damasco contra civiles y exigir “el fin de los ataques por parte de grupos armados” de la oposición siria.

Una primera resolución denunciando la situación en Siria había sido adoptada por la Asamblea General de la ONU el pasado 19 de diciembre por 133 votos a favor, 11 votos en contra y 53 abstenciones (entre ellos Rusia y China).

Apenas unas horas antes de la votación en Nueva York, la tropas de al Asad habían bombardeado con artillería pesada la ciudad de Homs (centro), por decimotercer día consecutivo, así como Hama (centro), donde murieron 18 personas, muchas de ellas soldados desertores.

A la vez, dos matanzas en sendas provincias provocaron otras 23 víctimas mortales, según el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH).

Esta organización denunció que en un valle de la provincia de Idleb (noroeste) las fuerzas del régimen sirio cometieron “una matanza” que costó la vida a 19 personas, 11 de ellas de una misma familia.

La OSDH también indicó que un civil y tres soldados murieron también en la provincia de Deraa (sur), donde teme otra masacre tras los ataques del miércoles en la región, que provocaron decenas de desaparecidos.

El asalto “es muy metódico”, declaró Mohamed, un residente en Deraa contactado telefónicamente desde Beirut, quien precisó que las fuerzas del régimen están atacando la provincia “pueblo a pueblo”.

“El Ejército Sirio Libre (formado por desertores) está tratando de contrarrestarles, pero no están equipados y son obligados retirarse. Las tropas del régimen se están vengando con los residentes”, explicó.

Paralelamente, al menos 14 opositores fueron detenidos en Damasco, entre ellos la bloguera Razan Ghazawi, uno de los símbolos de la revuelta popular contra el gobierno Asad, y el periodista Mazen Darwich.

El abogado Anuar al Bunni explicó que los activistas fueron detenidos “hacia las 14H00 locales” (12H00 GMT) por miembros de los servicios de seguridad “en el Centro Sirio por los Medios de Comunicación y la Libertad de Expresión”, fundado y dirigido por Darwich y ubicado en el centro de la capital.

Bunni, miembro del Centro Sirio para Estudios Legales, condenó la acción y pidió la liberación de los detenidos. La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) también exigió que los arrestados sean puestos en libertad.

En este contexto, la oposición siria llamó el jueves a boicotear el referéndum sobre un proyecto de Constitución elaborado por el régimen previsto para el 26 de febrero, como muestra de la falta de apoyo popular al “régimen criminal”.

Washington calificó el anuncio del referéndum de “broma” mientras que Rusia, uno de los principales proveedores de armas de Damasco, dijo que la iniciativa era “bienvenida”.

Los militantes pro democráticos instaron este jueves a los sirios a volver a manifestarse masivamente el viernes y a “resistir” al régimen de Asad, hablando del “inicio de una nueva etapa” frente a la represión de la revuelta.

Según organizaciones humanitarias, al menos 6.000 personas murieron en Siria desde el inicio de la revuelta, a mediados de marzo pasado.

Fuente: Agencia AFP

 

Secretario general de la ONU exige a Assad cese de las muertes y la violencia

enero 16, 2012

La ONU se pronuncia de nuevo sobre atropellos, violaciones a derechos fundamentales y muertes en Siria“Assad, deje de matar a su gente”. Ban Ki-moon llamó al cese de la violencia en mensaje.

BEIRUT / DAMASCO (Agencias). El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, exigió este domingo a Bashar al-Assad, presidente de Siria, que deje de matar a su propio pueblo, en un día en el que el régimen sirio anunció “amnistía general” para todos los detenidos durante las protestas que no tengan delitos de sangre.
Al pronunciar el discurso central en una conferencia en Beirut sobre la democracia en el mundo árabe, el secretario general de la ONU afirmó que las revoluciones de la Primavera Árabe demuestran que la gente ya no tolera la tiranía.
“Hoy, le vuelvo a decir al presidente Assad: cese la violencia. Deje de matar a su pueblo”, exclamó Ban. Añadió que el “viejo orden” de gobiernos unipersonales y dinastías familiares se acabó en Medio Oriente.
En tanto, el régimen de Bashar al-Assad anunció “amnistía general” para todos los detenidos durante la revuelta que no tengan delitos de sangre, una medida que despierta desconfianza en la oposición.
En un nuevo gesto para calmar la presión de la comunidad internacional y, en especial de la Liga Árabe, Al-Assad emitió un decreto en el que indulta a aquellas personas arrestadas desde que comenzaron las protestas el 15 de marzo del año pasado y hasta la fecha.
El número de los presos que podrían ser liberados no ha sido concretado pero, de acuerdo con el grupo de activistas Avaaz actualmente más de 35 mil de los 69 mil detenidos desde marzo continúan en las cárceles sirias.

Desconfianza
El opositor Jalil Haj Saleh, miembro del Consejo Nacional Sirio, sin embargo, dijo a EFE en El Cairo que la amnistía es “un intento de hacer propaganda y mostrar al mundo que el régimen está aplicando la iniciativa de la Liga Árabe”.
La liberación de todos los detenidos por su relación con las protestas es uno de los puntos del protocolo árabe, aceptado por Damasco, y que estipula, además, el cese total de la violencia y el repliegue de las tropas.
Según el comunicado gubernamental difundido por la agencia oficial de noticias Sana, Al-Assad promulgó “el decreto legislativo número 10 de 2012 en el que acuerda una amnistía general a los crímenes vinculados a los últimos acontecimientos”.
El indulto incluye a los detenidos por violaciones de las leyes de manifestación pacífica, por posesión de armas y munición sin autorización y por “huida interior y exterior”.
Desde noviembre del año pasado, Al-Assad ha emitido varios decretos similares de amnistía parcial para poner en libertad a “miles de personas cuyas manos no están manchadas de sangre”.
El último indulto de presos fue el 5 de enero, cuando el gobierno anunció la excarcelación de 552 detenidos.

Más muertos
Al menos 25 personas fallecieron este domingo en Siria, la mayoría en los bastiones opositores de Idleb (norte) y Homs (centro), en nuevos ataques de las fuerzas leales a Al-Assad contra los civiles, según informó la oposición.

Fuente: El Universal de México y diferentes agencias internacionales de noticias

Ruina en Grecia, aspiraciones paternalistas, promesas irrealizables y Estados insolventes

mayo 13, 2010

Platón reivindicado

Escrito por: Aníbal Romero / Destacado politólogo venezolano, docente y analista

Profesor Aníbal RomeroEs bien conocido el análisis que realiza Platón en la sección VIII de La República sobre la decadencia de los regímenes políticos. Partiendo de su visión ideal Platón describe un proceso de degeneración, que pasa por la timocracia (gobierno de una nobleza que busca fama pero que es inestable), hasta la oligarquía (etapa en la que el dinero se impone sobre la virtud), la cual a su vez abre las puertas a la democracia (gobierno de una mayoría empobrecida impulsada por la demagogia y propensa al desorden), y desemboca finalmente en la tiranía. Sin respaldar el estudio platónico en todas sus partes, pienso que el autor acertó al señalar la tendencia de la democracia a sucumbir ante la demagogia, cuando los ciudadanos asumen que les corresponde por derecho una condición de vida que supera el producto de sus esfuerzos. Por ese camino de irresponsable aumento de expectativas y desbocada imprevisión se avanza hacia el endeudamiento, la inflación y finalmente la quiebra de las sociedades, hundidas en la crisis económica sembrada por sus fantasías.

Este es el escenario que hoy se despliega con atemorizadora intensidad en la zona del euro, es decir, la Comunidad Económica Europea. La médula de esta crisis, cuya manifestación tangible es económica y se focaliza en la ruina de Grecia, es de naturaleza política y tiene que ver con un largo rumbo de promesas irrealizables, formuladas por políticos temerarios e impulsadas por electorados acostumbrados al paternalismo de Estados insolventes.

Protestas en GreciaEuropa está pagando caro el estatismo socializante que caracteriza sus economías, así como la fatídica dinámica que atrapa a unos políticos insensatos en las ansiosas redes de poblaciones entrenadas para trabajar cada vez menos, en tanto que los gobiernos procuran complacerles imprimiendo dinero y multiplicando deudas. Grecia es la punta del iceberg. Esa sociedad, muy poco parecida a la democracia ateniense en tiempos de Pericles, se ha visto forzada a mendigar multimillonarias ayudas de emergencia de parte de sus socios de la CEE y del mismísimo Fondo Monetario Internacional, y someterse a cambio a un riguroso y asfixiante “paquete” de austeridad que amenaza con curar la enfermedad matando al paciente.

En efecto, los griegos tendrán que, entre otras cosas, aceptar que sus jubilaciones comenzarán a los 67 años de edad, en lugar de los 53 de ahora; los salarios del sector público serán congelados durante tres años y no se otorgarán bonos de fin de año. De paso, los impuestos a licores, cigarrillos y gasolina aumentarán, en tanto que el IVA pasará de 21% a 23%.

Esta amarga medicina no se quedará allí. En promedio, los países de la CEE requerirían tener en el banco y ganando altos intereses más de cuatro veces sus actuales cifras de PIB, para hallarse en capacidad de sostener el ritmo de sus gastos sociales hacia el futuro. De seguir las cosas como van, en veinte años la tasa impositiva tendría que alcanzar 57% para alimentar a los glotones Estados benefactores que hoy consienten a los electorados europeos.

En fin, el tema es de pesadilla.

Entre España, Italia, Portugal e Irlanda deben 3,9 trillones de dólares a corto y mediano plazo, una cifra más elevada que su producto interno bruto, que alcanza 3,3 trillones.

¿Adónde va todo esto? Tampoco Estados Unidos se salva. Al contrario, su dinámica le empuja hacia un abismo similar, y con su inoportuna e impopular reforma sanitaria el mesiánico Obama no ha hecho sino multiplicar los gastos en tiempos de recesión y crisis. Hay que admitirlo: Platón se está reivindicando.

Tomado de: Informe21.com