Posted tagged ‘Vladimir Gessen’

Vladimir Gessen: Cumplir lo estipulado en la Constitución Nacional ¡Al pie de la letra!

julio 9, 2017

Nota especial en Chequeando Ideas

 

El dilema venezolano es seguirse matando o negociar un acuerdo

Caracas, julio 09, 2017 – Por: Vladimir Gessen

Si no se da el diálogo, y un acuerdo entre gobierno y oposición en Venezuela, la violencia in crescendo se pronunciará, e introducirá al país a etapas convulsionadas, y altamente peligrosas. El camino de la negociación es la vía que deben transitar los venezolanos, y exigirles a sus líderes -de parte y parte- que impidan que en Venezuela entre en esa vorágine que estamos a punto de transitar, de no poner un alto en la escalada político-militar que estamos atravesando. Todas las encuestas señalan que 80 por ciento del país no quiere a Maduro de Presidente, y ese mismo porcentaje aspira que exista un diálogo. Conversaciones que los radicales del gobierno sabotean, y tampoco las desean los radicales de la oposición.

Es nuestra opinión que las fuerzas armadas venezolanas, deben preguntarse cuál será su papel como garantes de la Constitución Nacional: ¿Sumarse a una parcialidad, y provocar una ruptura que conduzca a un enfrentamiento de connacionales? O si, por el contrario, van a precisar a las dos partes, e impulsar un acuerdo nacional que permita la recuperación del país en avenencia.

Una vez que se desata la violencia el costo es impredecible, como lo fue en el conflicto armado de Colombia donde se han documentado más de un cuarto de millón de colombianos asesinados como consecuencia directa de la conflagración. Además, el conflicto armado colombiano dejó sobre 25 mil personas desaparecidas, y 4 millones 744 mil personas desplazadas en el periodo comprendido entre 1958 y 2012.

¿Se puede lograr un acuerdo?

Luego de conversaciones, discusiones, debates y negociaciones, los extremistas y radicales de Colombia, lograron un entendimiento y firmaron un acuerdo de paz y convivencia.

Lo curioso es que este acuerdo lo firmaron, por parte del gobierno, el presidente Juan Manuel Santos, quien fuera ministro de defensa cuando muere el Comandante del Secretariado de las FARC, Raúl Reyes, como consecuencia de un calculado bombardeo de las fuerzas armadas colombianas ordenado por el mismo Santos, y por el otro lado, el comandante en jefe Timoleón Jiménez, alias Timochenko, a nombre de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), luego de ser abatido el anterior comandante en jefe, Alfonso Cano, en una operación del ejército de Colombia.

¿Cómo pudieron ponerse de acuerdo estos enemigos que tenían todas las razones para mantener un odio in extremis?…

En Centro América el conflicto armado ocasionó cientos de miles de asesinatos en Nicaragua, El Salvador y Guatemala. Solamente en Guatemala, se han certificado 24.900 muertos. En estas tres naciones hubo millones de víctimas de actos crimíneles, desplazados, y refugiados. Tanto en Nicaragua, el Frente Sandinista de Liberación Nacional, como en El Salvador, el Frente Farabundo Martí y en Guatemala, el Movimiento de Liberación Nacional, negociaron una salida pacífica.

No fue fácil. Pero se logró. También, se alcanzó acuerdos de convivencia en Irlanda del Norte, así como en el Proceso de paz de ETA (País Vasco) con el gobierno de Rodríguez Zapatero en España.

Acá en Venezuela

¿Los venezolanos qué harán? ¿El gobierno seguirá sordo y ciego, y negando la realidad? ¿Qué, hará la oposición? ¿Qué, las fuerzas armadas? ¿Qué, los ciudadanos? ¿Transitamos la paz o… la violencia?…

Para Colombia no le es fácil. Al salir las FARC de su área de influencia quedan todavía fuerzas guerrilleras como el Ejército de Liberación Nacional (ELN), los ejércitos narcotraficantes, y los paramilitares como el Clan del Golfo. Estos sectores tratarán de asumir los espacios que abandonan las FARC, pero el camino que tomaron los colombianos es el correcto, y a la postre alcanzarán la convivencia.

Para Venezuela, tampoco será una panacea la coexistencia entre las partes en pugna. No obstante, si Santos y Timochenko se sentaron y dialogaron… y obtuvieron resultados… ¿Por qué las partes en pugna en Venezuela no lo podrían hacer?

Vladimir Gessen: cumplir lo estipulado en la Constitución Nacional ¡Al pie de la letra!

El cambio de cárcel de Leopoldo López abre un espacio que nos puede salvar de una guerra civil. Cambiar la casa de Leopoldo por cárcel en lugar de Ramo Verde, nos indica un camino para evitar que la confrontación existente en el país se convierta una conflagración. Pero, es imperativo la liberación de todos los presos políticos. Un segundo paso, sería proseguir con la suspensión de la constituyente del PSUV, y del oficialismo, a cambio del plebiscito, la elección de inmediato de los gobernadores y alcaldes, el reconocimiento pleno de la Asamblea Nacional, y la fijación de un cronograma electoral para unas elecciones presidenciales… Este inicio de acciones llevaría al país a un cambio en paz y en democracia si se siguen al pie de la letra, los designios pautados en la Carta Magna.

Igualmente, la oposición debe entender y reconocer que existe alrededor de un 20% de venezolanos que forman parte del denominado “oficialismo”, y que el chavismo como concepto puede llegar a abarcar una cifra mayor. Si no hay un acuerdo que incluya la gobernabilidad, ninguna de las partes podrá regir al país con éxito.

Las reglas del acuerdo existen, y lo repetimos: Se trata de cumplir lo estipulado en la Constitución Nacional ¡Al pie de la letra!

Vladimir Gessen / Informe 21 / Diario de Caracas / https://twitter.com/DivanGessen

 

Nota de la Redacción: No son pocas las veces que he coincidido en asuntos y temas públicos con mi apreciado amigo, el doctor Vladimir Gessen. Y en este momento de especial encrucijada para Venezuela, le asiste completa razón en lo que prudente y valientemente plantea. Por nuestra parte, nos hemos declarado “En duelo por Venezuela” y también hemos fijado posición de compromiso con los valores democráticos, así como frente a nuestras obligaciones constitucionales y ciudadanas. La herramienta de la negociación siempre es necesaria y conveniente, pero en esta hora, de cara a un escenario de tenso y creciente conflicto, es indispensable. Hoy día, es mayoritariamente aceptado y compartido que nuestra nación requiere cambios urgentes, hagamos que sean posibles sin más heridas. Venezuela merece una pronta salida constitucional, democrática, pacífica, electoral y respetuosa para la interacción civilizada de mayorías y minorías. En conjunto, incluidas las Fuerzas Armadas, debemos derrotar las diferentes formas de violencia, la posibilidad de una absurda guerra fratricida, para llevar al país a un cambio en paz y en democracia. Es la manera en que ganaremos todos.

Germán Febres Ch.

 

Anuncios

Retorna El Diario de Caracas, ahora como periódico digital

mayo 2, 2012

Vladimir Gessen, presidente del BPDV y Editor en Jefe de El Diario de Caracas“Cuando un gobierno se caracteriza por cerrar medios de comunicación no existe otra alternativa que abrir otros para impedir la censura y que se sigan perdiendo grados de libertad de expresión”, expresó Vladimir Gessen, presidente del Bloque de Prensa Digital de Venezuela y Editor en Jefe del nuevo Diario de Caracas.

Gessen, quien fuera director de El Diario de Caracas, en 1995, explicó que cuando en la Junta Directiva de las Empresas 1BC (RCTV) tomaron la decisión de cerrar el diario, él como director no estuvo de acuerdo. Sin embargo, en ese entonces no era accionista de este periódico. “Para mi fue grave error social -y si se quiere histórico y político- de las empresas 1BC, pero me tocó dar la cara por el periódico en ese momento tan difícil, sobre todo a los periodistas y los trabajadores que quedaron desempleados”, dijo Gessen. Haber sido el último director de la primera etapa de este medio, fue un ‘clavo’ que me quedó encajado durante más de 15 años, acotó.

Luego del cierre de RCTV, Gessen tomó la determinación de abrir mecanismos de información  que permitieran mantener la libertad de expresión en nuestro país. “Si cierran medios hay que abrir nuevos”, dijo entonces, “fundamos Informe 21 (informe21.com) y gracias al éxito de este medio digital pudimos trazarnos el objetivo de reabrir El Diario de Caracas, pero esta vez en nuestras manos”.

El Diario de Caracas, ahora on lineEl Diario de Caracas es nuevamente un medio de comunicación, moderno y dirigido a los jóvenes y adultos contemporáneos. Mantendrá su tradicional logotipo, estilo y apariencia, adaptándolos al mundo digital, y conservará su original línea maestra de ser un medio imparcialmente crítico a toda gestión cuestionable en la vida política, económica, social y cultural de la sociedad, independientemente de cual sea la orientación ideológica de las autoridades y de otros factores de poder de las fuerzas vivas de la sociedad. El Diario de Caracas solo tiene compromisos con sus usuarios quienes además tienen la posibilidad de participar aportando las informaciones y opiniones que cotidianamente publicamos.

Cómo se recordará el diario fue fundado en 1979 por Diego Arria quien mantuvo la batuta en sus años iniciales. Lo acompañaron, el fallecido y laureado escritor Tomas Eloy Martínez, y el reputado periodista Rodolfo Terragno, como Editor en Jefe.

Posteriormente, las Empresas 1BC lo adquirieron y cerraron en 1995. Más tarde fue reabierto por el empresario Hans Neumann, y luego, tras varios intentos de adquirirlo y de relanzar El Diario de Caracas, por parte de distintos grupos empresariales, dejó de circular como periódico impreso.

Link: http://diariodecaracas.com/

 

Inclusión y emprendimiento digital

marzo 21, 2012

Información global instantánea por medios digitalesGlobalmente, en 2015, más de cinco billones de usuarios se conectarán a Internet y serán potenciales emprendedores en vez de simples consumidores

Caracas.- Hace un par de años, me explicaba Alonzo Alvarez, talentoso experto venezolano en ingeniería de telecomunicaciones y directivo fundador de BraveTek, que para 2015 se tenía previsto que hubieran cinco billones de personas conectadas en el mundo, sin importar el lugar donde estuvieran; y que esos usuarios definitivamente serían potenciales emprendedores en vez de simples consumidores, los cuales lograrían bajar sus costos, simplificar sus operaciones, incrementar la calidad, ser muy competitivos y alcanzar éxito económico o social producto de sus actividades –según el caso–, gracias a la Internet, la telefonía celular y los transformadores avances tecnológicos aplicados a los dispositivos portátiles y fijos, cada vez más completos, poderosos y compactos. Un poco antes, Alonso, fue la primer persona a quién escuche razonar un plan inteligente para aminorar el uso físico de papeles e impulsar en Venezuela los archivos, la documentación y el registro digital en los ámbitos corporativo e institucional.

La posible inmensa cifra global de usuarios la confirmé en su oportunidad con los especialistas de DBAcces, entre ellos Victor García y Pedro García, con el importante valor agregado de que ellos están en el día a día brindando soluciones ingeniosas a prácticamente todo el liderazgo de las empresas venezolanas y multinacionales que en el país han decidido surfear en serio la ola de la innovación y conquistar la excelencia en la prestación de sus propios servicios, gracias a un salto cualitativo y cuantitativo informático.

El asunto es que ahora puede ser bastante mayor la cantidad estimada de usuarios y los venezolanos no deberíamos quedar por fuera de los beneficios del progreso. 2015 está a menos de tres años de distancia.

Los venezolanos no deberíamos quedar por fuera de los beneficios del progreso

Se entiende por inclusión digital la democratización del acceso a las tecnologías de la información y la comunicación para permitir la inserción de todos en la sociedad del conocimiento o era digital. Esta inclusión es también la rutina diaria de maximizar el tiempo y sus posibilidades. Un incluido digital no es aquél que solamente usa esas ventajas para escribir correos electrónicos, sino el que utiliza plenamente dicho soporte para elevar sus condiciones de vida, manteniendo una posición personal crítica e independiente frente a los criterios que no estime conveniente compartir.

No basta que posea una computadora con conexión a Internet para considerar a una persona como un incluido digital, es necesario que sepa qué hacer con esas herramientas y tecnologías.

Iria Puyosa, igualmente experta en Tecnología de Información y Comunicación, planteó en el Encuentro de Organizaciones Sociales, recién finalizado en la Universidad Católica Andrés Bello, notables desigualdades geográficas en el tema. Según la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (cifras de 2011), 40% de la población puede acceder a internet. Pero hay diferencias significativas territoriales. Mientras en Caracas hay una penetración de 89%, en Apure es de 14%. Hay que mejorar el acceso, pero también la velocidad de las conexiones –indicó– y es importantísimo lograr la alfabetización tecnológica. “Los docentes deben ser formados para que manejen adecuadamente las modernas tecnologías y compartan ese conocimiento, y es preciso ampliar, fortalecer, el programa oficial de distribución de computadoras portátiles Canaima en las escuelas”.

La promoción de la banda ancha es clave para reducir la brecha digital

Anteriormente, en la primera sesión de trabajo de la XIX Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de Gobierno, celebrada en Estoril, Portugal, a la que asistieron 22 mandatarios, la secretaria general de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Alicia Bárcena, propuso que todos los Estados garantizaran el acceso de su población a Internet de banda ancha para fomentar la innovación… Bárcena destacó que la promoción de la banda ancha era una pieza clave para reducir la brecha digital en la población de la región y destacó que las alianzas público-privadas podían jugar un rol destacado en este proceso.

En Venezuela, el sector privado y las organizaciones ciudadanas vienen cumpliendo su parte, incluso en materia de capacitación. Y el gobierno parece que también, entre otros anuncios anticipó que se instalarían 20 mil kilómetros de fibra óptica para 2012 y que mejoraría la velocidad de conexión. Pues bien ¿Esto es así? ¿Ya están listos o cuando van a culminarse los 20 mil kilómetros de fibra óptica? ¿Funcionan más rápidamente las conexiones a Internet?

Es necesario que la gente sepa qué hacer con las herramientas tecnológicas

Como referencia, Brasil, de cara al próximo Mundial de Fútbol y a los Juegos Olímpicos, ambos a celebrase en sus espacios, no ha desaprovechado la oportunidad, sino que avanza aceleradamente a ser potencia en inclusión y emprendimiento digital.

Un hecho altamente favorable en 2011 fue la creación del Bloque de Prensa Digital de Venezuela (BPDV), presidido en la actualidad por Vladimir Gessen, director de Informe21.com, iniciativa que ya agrupa a 30 de los principales medios digitales venezolanos, con más de cuatro millones de visitas únicas diarias en su conjunto, por parte de lectores que se interesan en digerir y contrastar casi 30 millones de informaciones o noticias vistas cada día.

El Bloque de Prensa Digital defiende el derecho de cada ciudadano de acceder libremente a las Redes de Internet

El BPDV defiende como institución el derecho de cada ciudadano de acceder libremente a las Redes de Internet y que pueda buscar, recibir y difundir información y opiniones sin censura. Rechaza la imposición arbitraria de información o la creación de obstáculos al libre flujo informativo. Además de estar alerta respecto a las necesidades e intereses de su sector, se ha sumado al Principio Décimo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que reza: “Las leyes de privacidad no deben inhibir ni restringir la investigación y difusión de información de interés público. La protección a la reputación debe estar garantizada solo a través de sanciones civiles…”

El país ha salido de la lista de países bajo vigilancia por el control al que someten la Internet, que elabora Reporteros Sin Fronteras (RSF). Según el informe publicado hace muy pocos días por esa organización con motivo de la jornada mundial contra la “cibercensura”, RSF constató que “la legislación potencialmente liberticida” adoptada el año pasado en Venezuela y que motivó que la nación fuera sometida a vigilancia, “no ha tenido por el momento efectos particularmente nefastos”, por lo que decidió sacarla de esa lista.

Germán Febres Ch.

Fuentes: Tomado de El Mundo – Economía & Negocios e Informe21.com

Perspicaz análisis de Vladimir Gessen sobre elecciones presidenciales venezolanas

marzo 4, 2012

Elecciones presidenciales venezolanas de octubre 2012Si el presidente Hugo Chávez, por alguna razón, no puede llegar a las elecciones presidenciales como candidato del oficialismo se abren escenarios que incluyen el diferimiento o la supresión de las elecciones del 7 de octubre. Si Chávez llega a las elecciones podría ganar haciendo uso de una estrategia “milagrosa”. Si Henrique Capriles logra la unidad nacional derrotaría al comandante.

La campaña “Milagrosa”

Da la impresión que la estratagema del oficialismo se desarrolla en el escenario de presentar a Capriles como parte del pasado adecopeyano, vinculándolo a la oligarquía, a la “cuarta república” o a la “derecha”, en tanto que Chávez sería el presente y futuro del país. Así, si los venezolanos votarán contra ese supuesto pasado que representaría la opción de la unidad, ganaría Chávez. El problema para el oficialismo es que los hechos desmienten esta estratagema. Henrique Capriles no llega a los 40 años. De hecho, más del pasado que él, es el propio comandante, quien recibió el sable de oficial de las manos de Carlos Andrés Pérez cuando Henrique apenas era un bebé. Igualmente, Capriles no fue el candidato de AD ni de Copei en las primarias de la MUD, estos partidos apoyaron a Pablo Pérez y fueron derrotados por el joven candidato. Capriles se define y actúa como un líder de centroizquierda por lo que el término de “derecha”, por cierto siempre asociado a los militares golpistas de antaño, no tendrá mayor relevancia en la campaña. Por esto señalamos que es la estratagema del gobierno y no su verdadera estrategia. La estratagema en una campaña es una versión falsa de la verdadera estrategia para engañar al adversario. Es un artificio, una finta.

Estamos convencidos que la estrategia del comandante y de su sala situacional es muy distinta. Se fundamenta -en nuestra opinión- en convencer al pueblo venezolano, profundamente religioso y creyente en los milagros, que con Chávez ocurrió ese prodigio. Chávez ha pedido claramente el milagro a la Virgen de la Chiquinquirá, a la Divina Pastora, al Cristo redentor, al Nazareno, a José Gregorio Hernández, y a deidades como las ánimas o espíritus de los Llanos, o a María Lionza. También, ha rezado públicamente y ha “pagado” promesas ante la opinión pública.

De manera que esa mayoría contundente y creyente de venezolanos espera el milagro de la sanación de Hugo Chávez. Si esta ocurre, o al menos –para el 7 de octubre– el comandante logra convencer a esta mayoría que está curado, es muy difícil que no voten por él. La gente se preguntaría si Dios hizo el milagro de salvarlo por qué no votaría por él… ¿Votaría contra un aparente mandato de Dios?…

Esta estrategia se venía cumpliendo. Los venezolanos veían a un Chávez hablando hasta más de 9 horas. Trabajando, inaugurando, asistiendo a actos proselitistas o de gobierno… y las encuestas comenzaron a reflejar dos datos: Uno, que la mayoría pensaba que el presidente estaba o se estaba curando, y dos, los puntos en la popularidad de Chávez subieron considerablemente. El problema, claro está, es que el mismo Chávez anunció que la enfermedad seguía su curso. Colocando esta estrategia casi en bancarrota. No obstante, todo parece indicar que van a insistir en ella, porque la información del oficialismo de manera general es que el comandante “está bien” y el propio Chávez proclama que será el candidato y que derrotará a Capriles el 7 de octubre.

Por otra parte, el comando de campaña de Chávez piensa que obligarán a Capriles a confrontar con Chávez. De esta forma obligarían a la oposición a discutir con el gobierno en el escenario de la división, fortaleciendo a Chávez. La dificultad y riesgo de este escenario es que Capriles –en un momento dado– puede decirle a Chávez: Bueno, muy bien, Usted quiere confrontar, pues lo ¡Reto a debatir por televisión!… Y el presidente tendría que declinar, no solo porque como él dice “Águila no caza moscas”, sino más bien porque es imposible que en un debate cara a cara Chávez salga bien parado, o mejor dicho, Capriles no tiene nada que perder en un debate sino todo por ganar. Solamente al presentarse al debate, Capriles se iguala al comandante. Además, no es lo mismo hablar horas en un monólogo que explicar en uno o dos minutos las ideas. Chávez estaría en aprietos. También, Capriles ha demostrado en los debates de las primarias su serenidad y aplomo. Creemos sería fácil para el novel candidato sacar de sus casillas al Chávez iracundo que ya hemos conocido. Capriles únicamente con poner sobre la mesa los temas de inseguridad, escasez de viviendas, aporte de Venezuela a otros países, alto costo de vida, o corrupción, pondría en apremios al comandante.

La táctica del PSUV será la confrontación, la división del país, ellos o nosotros. Será inevitable para el oficialismo, –y ya lo estamos viendo– incrementar la lucha de clases y el odio social, porque si hablan de amor social, de unidad nacional, de todos juntos o de progreso en todas sus acepciones, fortalecerían la campaña de Capriles. El problema de esta táctica es que cada día que pasa gran número de venezolanos se están cansando de la peleadera y lo que quieren es soluciones a sus problemas. Por ello los Ni-nis aumentan y la Unidad también.

Mientras tanto a nivel personal Chávez requiere hablar de vida, amor, alegría y creencias religiosas porque de verdad –igual que todos– desea el milagro de su sanación, y para ello, es necesaria la mente en positivo. Esto genera una enorme contradicción en su credibilidad, al pasar del amor al odio en cada alocución. Como también entró en contradicción asegurando estar curado y acto seguido tener que reconocer que no decía toda la verdad.

A pesar de todo –enfermo o no– si llega al 7 de octubre como candidato, será un hueso duro de roer para Capriles.

La Campaña de la Unidad Nacional

La campaña de Henrique Capriles Radonsky centra su estrategia en un concepto cada vez más exitoso: Unidad Nacional. Henrique propone unir al país para enfrentar todos juntos los problemas y lograr el progreso, el bienestar y el desarrollo de Venezuela.

Su escenario fundamental es el futuro que él representa versus el pasado de Chávez… y los anteriores. Es la unidad nacional versus la división. El amor social, versus el odio de clases. La paz social versus la confrontación.

No hay estratagema, son tantos los factores que le apoyan que es imposible lograr la unidad sin una estrategia prístina, transparente, compartida por todos, sin secretos.

Él se muestra tal cual es, joven, sano, con experiencia para gobernar, como parlamentario, alcalde y gobernador, apuesta por el futuro, tiene una vida por delante, lo apoyan todos, organizaciones de todas las posiciones políticas, grupos de todos los estratos sociales y ha logrado poner de acuerdo a todos los factores que desean un cambio en el país. Se parece mucho a aquel joven teniente coronel cuando era una esperanza para la mayoría por allá en 1997 y que ganara las elecciones en 1998.

Capriles ya logró que el oficialismo centre su campaña no en la obra de gobierno de Chávez sino en los ataques al gobernador de Miranda. Recordemos que Chávez fue el candidato más atacado en las elecciones de 1998… y ganó. El asunto es que generalmente las campañas electorales las ganan los candidatos que se convierten en el eje de la opinión de los adversarios. Chávez y sus adláteres hablan de Capriles, pero Henrique no le para al comandante.

Henrique Capriles está en campaña por todo el país, puede recorrer, caminar, realizar encuentros, mítines, ir casa por casa, reunirse, informar a diario. Todo indica que su lenguaje de tolerancia, gobierno para todos, unidad nacional y de progreso va calando y en aumento sus seguidores. Además cuenta con la sólida maquinaria de Primero Justicia que ha ido conformando Julio Borges, el apoyo de los precandidatos y de las organizaciones políticas que integran la Mesa de la Unidad, con todo lo que ello implica.

Si Chávez no puede igualarlo en campaña, se pondrá de manifiesto su enfermedad y los ciudadanos cambiarán su percepción del supuesto milagro. Henrique Capriles ganaría las elecciones, aunque Chávez conservara la querencia de una mayoría de venezolanos. La experiencia mundial demuestra que los pueblos no votan por gobernantes cuya enfermedad no le permita administrar con eficiencia y resolver los problemas comunes de la gente. Esta verdad la reconoció de hecho hasta Fidel Castro quien se separó del poder por su enfermedad. No perdió su prestigio entre sus seguidores y Raúl Castro ha podido mandar. Fidel se dio cuenta que ponía en riesgo su revolución si se mantenía a ultranza como cabeza del estado. Probablemente ni los líderes civiles del partido comunista ni los militares cubanos lo hubieran permitido.

Chávez está enfermo, si se empeña en ser el candidato, el oficialismo corre el riesgo de perder las elecciones. Obviamente, sin Chávez, también será cuesta arriba. Decisión crucial que tendrán que tomar en el oficialismo.

Sí, Henrique Capriles puede ganar la presidencia de la República.

La excepción

Si se planteara, como pauta la Constitución Nacional, por la ausencia absoluta del presidente Hugo Chávez, antes de las elecciones, asumiría el poder el vicepresidente en ejercicio para la fecha hasta el final del mandato en febrero de 2013. Los candidatos que se mencionan son Jesse Chacón, Francisco Ameliach u otro militar activo o retirado y José Vicente Rangel, aunque pensamos que Rangel puede ser el nuevo canciller. En Relaciones Interiores pensamos que será Pedro Carreño o Rodríguez Chacín. O sea, todos militares menos Rangel, quien tendría un papel de mediador del gobierno con la oposición. También, tenemos la subida al juego, con el mayor rango después de Chávez, a Diosdado Cabello. Otra posibilidad –si lo acepta el sector castrense chavista– es Adán Chávez como sucesor familiar del comandante.

Todo ello indica que el oficialismo se está preparando para un escenario delicado y eventualmente comprometido que requeriría en sus altos mandos de gobierno a líderes militares. Si faltara Hugo Chávez se necesita ecuanimidad y prudencia del oficialismo y de la oposición, porque la institucionalidad podría perderse. La reacción emotiva de una parte de la población puede derivar en una explosión social. Incluso, algunos colectivos podrían estar interesados en generar caos. De ello ocurrir, Venezuela podría estar al borde de un precipicio, de una conflagración que nadie desea.

Es conveniente señalar que lo adecuado sería que las elecciones presidenciales se realizaran en la fecha prevista, pero en caso de alguna contingencia como la descrita, el gobierno podría intentar, usando su mayoría en la Asamblea, en el Consejo Nacional Electoral, y con apoyo del Tribunal Supremo de Justicia, la suspensión de las elecciones presidenciales, lo cual generaría una crisis en Venezuela de tal magnitud que es imposible pronosticar su desenlace.

Si Chávez considerara hacer lo que transitó Fidel Castro, como fue el apartarse del poder, se retirara de la presidencia y de la candidatura, y se dedicara –como el líder cubano– a sanarse, aparte de ser una salida humana a su propia persona, permitiría otro candidato en el PSUV, las elecciones se realizarían el 7 de octubre sin mayores complicaciones, y Venezuela elegiría a su nuevo presidente. Se estabilizaría al país, independientemente de quien resultara el ganador.

Vladimir GessenAutor: Vladimir Gessen, Director General de Informe21

Tomado de: Informe21.com

La Unidad y Capriles le movieron el piso a Chávez

febrero 13, 2012

Henrique Capriles Radonski nunca ha perdido una elección.Vladimir Gessen, director general de Informe21.com y denso analista político, ofrece información y su visión sobre el triunfo, hace pocas horas, de Henrique Capriles como Candidato Presidencial de la Unidad Democrática en Venezuela.

Caracas, 13 de febrero de 2012.- La Sala Situacional de Miraflores y el propio Chávez tienen mucho trabajo por delante si quieren mantenerse en el poder. La tortilla se volteó, ahora no se trata de vencer a Chávez, sino que Chávez tendrá que ganarle a Henrique Capriles.

Lo que se percibirá en los próximos meses es un Comandante en descenso y un nuevo liderazgo emergente. Si algo queda claro de las primarias es el mensaje vencedor donde todos los venezolanos cabemos en un mismo proyecto de país.

Henrique habló de unir a todos los ciudadanos. En su discurso incluyó sin sectarismos a oficialistas y opositores. Para su idea de nación todos son venezolanos por igual.

La Unidad logra más de tres millones de votos. Esto -en sí mismo- es mortal para el gobierno. Una elección primaria en cualquier país nunca supera más del 15 % del patrón electoral, o más del 25 % del partido que la realiza.

En Venezuela, haber sacado más de 3 millones de votos, significa que en una elección presidencial, con la participación masiva normal, Capriles puede llegar a obtener más de 12 millones de votos. ¡Casi el doble de lo que ha sacado Chávez en el pasado!

Henrique propone Progreso en lugar de Socialismo. Unir a Venezuela versus separar a los venezolanos. Amor social versus odio de clases. Certidumbre versus incertidumbre. Futuro versus más de lo mismo. Éxito versus fracaso y un no rotundo a la vieja forma de hacer política. Este nuevo mensaje arranca con un piso de tres millones y pico de votos, pero con una unidad política que ha soportado varias pruebas.

Capriles y Primero Justicia le ganan a todos los partidos del pasado juntos, pero no los derrota, los incluye en su propuesta y los proyecta al futuro, además de incorporar durante su campaña -como aliados- a Proyecto Venezuela con los Salas, Voluntad Popular con Leopoldo López, Causa R y Andrés Velázquez y al PPT con Henri Falcón. Ahora suma a Un Nuevo Tiempo y a Pablo Pérez, y a lo que representan María Corina Machado, Diego Arria y Pablo Medina.

También suma a decenas de importantes organizaciones no gubernamentales. De hecho, Henrique Capriles y la Unidad tienen, no solo un Proyecto de Gobierno, sino a toda una gama de dirigentes de primera línea capaz de conformar un gobierno exitoso.

Durante las primarias vimos dos actos en la televisión: Mientras el Comandante en Jefe presidía un desfile más, con los militares marchando marcialmente con las armas en la mano… millones de ciudadanos ejercían su derecho al voto civilmente. De eso se trata, vamos hacia una dictadura militar o hacia una sociedad civil. Opresión o Libertad.

Vladimir Gessen / Informe21.com

…Y también resume Gessen, en su nota del Director:

Chávez, tienes razones para estar muy preocupado. 3 millones de votos en unas primarias de una parcialidad política en Venezuela es una señal terrible para tu proyecto. Bien es sabido que en las elecciones internas de los partidos se alcanza a lo sumo entre un 25 a un 35 % de su probable electorado en una elección presidencial. Es decir, Chávez, si la oposición logró más de 3 millones de sufragios en las internas la cifra que tú ya conoces o te presentará la Sala Situacional, proyecta para el 7 de octubre, entre 11 a 12 millones de votos a favor de Henrique. Cantidad que también estás consciente tú no alcanzarás. Este es el mensaje claro que hoy recibes del electorado venezolano. El otro mensaje es el propio mensaje de Henrique: Inclusión, tolerancia, amor social, unión, progreso y una Venezuela unida. Un mensaje que es todo lo contrario del tuyo: División, intolerancia, pelea, confrontación y una Venezuela partida en dos. Además, los venezolanos votaron hoy contra el radicalismo sin importar su signo. En Venezuela ya no caben los extremistas de lado y lado, ni los candidatos buscapleitos. Francamente Chávez, debes estar bastante angustiado. Te reconozco sí, que la oposición pudo expresarse en absoluta democracia, circunstancia que te diferencia de los tiranos a quienes insistes en tener como amigos…

Vladimir Gessen

En Venezuela se conformó alianza de medios web

octubre 24, 2011

Los representantes del grupo constituyente y promotor del BPDVLa prensa digital se constituyó en bloque para defender la libertad de expresión, sus propios intereses y necesidades, así como para respaldar a los usuarios

Vladimir Gessen, director general de Informe21 y presidente del BPDV, instaló el encuentroUn grupo de 25 medios de Internet lanzó hoy el Bloque de Prensa Digital de Venezuela (BPDV), una asociación que nace con la aspiración de defender los intereses y necesidades de los medios de comunicación de ese sector en el país suramericano. El presidente de BPDV, Vladimir Gessen, destacó en el acto de inauguración que la asociación surge también con el propósito de respaldar los intereses de los usuarios y de “quienes se expresan a través de las redes sociales”.

Gessen destacó que actualmente hay 282 medios de prensa digital en Venezuela y que solo los 25 que conforman el bloque son visitados por alrededor de 3,8 millones de personas que todos los días abren noticias más de 25,6 millones de veces.

El representante de lanacion.com.ve y los vicepresidentes de la iniciativa, José Ramón de la Cotera (noticierovenevision.com) y Ana Díaz (noticias24)Entre los principios con que nace el bloque figuran el rechazo de la censura previa en cualquier expresión, opinión o información, y la defensa del derecho de los ciudadanos a acceder libremente a las redes de Internet y “buscar, recibir y difundir información y opiniones sin censura”.

El presidente del BPDV rechazó el establecimiento de normas que regulen la actividad periodística y apostó por que los propios medios elaboren un código de ética escrito que difundan para que los ciudadanos elijan.

También tuvo palabras contra los piratas informáticos y pidió a las autoridades una respuesta adecuada a quienes se dediquen al sabotaje y la destrucción de información o los propios medios.

“Sin medios digitales independientes, sin garantías para su funcionamiento libre, sin autonomía en su toma de decisiones y sin seguridades para el ejercicio pleno de sus actividades, no será posible la práctica de la libertad de expresión en Internet”, señaló.

Como parte del evento se realizó una sesión de acercamiento e intercambio informativo entre los diferentes medios digitales y con las agencias publicitarias y empresas anunciantes, entre otros sectores de la sociedadFormando parte del grupo constituyente y promotor o asistiendo al acto realizado de contacto con sectores de la sociedad se encontraban noticias24.com, informe21.com, noticierovenevision.net, diariocritico.com/venezuela, el-nacional.com, 2001.com.ve, meridiano.com.ve, producto.com.ve, dinero.com.ve, petroguia.com.ve,  elsiglo.com.ve, panorama.com.ve, elimpulso.com, lanacion.com.ve, eldiariodeguayana.com.ve, elsoldemargarita.com.ve, ultimasnoticias.com.ve, elmundo.com.ve, liderendeportes.com, planetaurbe.tv, unionradio.net, diariolavoz.net, diariolaregion.net, sinflash.com y notitarde.com 

El presidente de Negocios Digitales, Lorenzo Lara, interviniendoInvitados especiales fueron, la Asociación de Prensa Extranjera en Venezuela (APEX), las  agencias internacionales de noticias y las organizaciones DBAccess y Negocios Digitales, quienes también hicieron uso de estaciones de trabajo y conversaron con los asistentes.

Fuente: Agencia EFE y diversos medios nacionales e internacionales

Video de TV publicado en Noticias24 sobre el Bloque de Prensa Digital. Visitar en: http://youtu.be/NTTd2JJ0ZQU

Vladimir Gessen: No a la mordaza en Internet

marzo 15, 2010

Hay que evitar los delitos por un lado y la censura por el otro

Control de internetEl presidente del Bloque de Prensa Digital de Venezuela afirmó que el presidente Hugo Chávez no tiene razón cuando dice que “Internet no puede ser una cosa libre dónde se haga y se diga lo que sea y que cada país tiene que poner sus reglas”, porque ya esas reglas existen en Venezuela. Vladimir Gessen aseveró que la Constitución venezolana indica que todo ciudadano tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por cualquier forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Ahora bien, continúa Gessen, quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. La Carta Magna también advierte que no se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa. El gobierno tiene los mecanismos para determinar quién o quiénes son las personas que cometen los delitos. En los medios abiertos como las redes sociales o los sitios de Internet a los que tiene acceso el público, muchos internautas escriben y dicen lo que quieren. Los organismos de inteligencia pueden determinar la procedencia específica y sancionar a los culpables de algún delito.

V. GessenEs como cuando una protesta, por ejemplo, un cacerolazo, lo vemos por televisión. El responsable de la demostración de desagrado es cada persona que golpea la olla, no puede ser el medio que lo transmite.

Gessen explica que donde sí tiene razón el presidente es cuando dice que los medios de Internet tienen quien asume la responsabilidad de lo publicado. Generalmente es la misma persona que hace el comentario. Los sitios en la red además cuentan con su editor, director o webmaster que responde por el medio informativo.

Por otra parte, la misma Constitución, las leyes y el Código Penal venezolano protegen igualmente a terceros si la información los perjudica o les provoca un daño, sea individual o colectivo a la sociedad. La norma señala que todo ciudadano tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación, así como el derecho a la libertad de conciencia y a manifestarla, salvo que su práctica afecte la personalidad o constituya delito.

El Código Penal, informa Gessen, le dedica el Capítulo VII a los delitos de difamación y de injuria, de manera que cualquier ciudadano afectado puede acudir a los tribunales.

Y existe todo un articulado que define y sanciona delitos que van desde los que excitan a la guerra civil, exponen o incitan a la devastación o al saqueo, hasta a quienes por medio de informaciones falsas difundidas por cualquier medio impreso, radial, televisivo, telefónico, correos electrónicos o escritos o panfletarios, cause pánico en la colectividad o la mantenga en zozobra, con penas que pueden llegar a prisión de dos a cinco años.

De manera que no hace falta establecer nuevas normas: éstas ya existen.

Cerrar o sancionar a un medio de Internet porque alguno de sus usuarios cometa algún delito sería un grave error del gobierno, porque se presta para que se piense que factores anónimos del oficialismo montan una “operación” para comenzar a publicar noticias “indebidas” o falsas y después castigar al medio.

Además terminarían prohibiendo hasta Twitter, Facebook, entre otras redes sociales de Internet. Es decir negando al propio medio de expresión.

El Bloque de Prensa Digital de Venezuela es un mecanismo que podría permitir una mediación entre las partes para buscar los mecanismos más idóneos para evitar los delitos por un lado y la censura por el otro.

Fuente: Informe21.com